原帖由 潇游小王子 于 2011-8-18 11:59 发表 不见得新婚姻法出了，这样离婚率就高了。。。我还要说呢这样就少了很多为了想分男fangs6婚前房子的这样的女人了，为了财产结婚这样的列子难道还少吗？后面那句话更可怕不管谁买的必须写自己名字不然不嫁？我想请问下你是预备嫁给那男人还是嫁给他那房子？

 

就先说为了房子嫁人这一点来说。

你说，现在社会上是不是有两种不好的风气？一是有些女孩为了房子嫁人，二是已婚男人频频出轨，勾勾搭搭。好，按专家的话说，这样规定就是为了遏制那些贪图男方家产的女人的。这也是对的。问题是，女人这边的不道德你遏制了，那么男方呢？男方出轨，找小三，闹到离婚的呢，不对他惩罚还算了，还找一条便利的通道给他，让他离婚离得更简洁明快.

单就这一点说，你觉得是公平的？

 

当然，还有人说，那也不见得都是男人出轨。好，这点也同意。那么我先问，平心静气地想，男人出轨的多还是女人出轨的多？这一点能否认得了吗。

[ 本帖最后由 小小弘宝宝 于 2011-8-18 12:49 编辑 ]

原帖由 虞之幽薇 于 2011-8-18 12:16 发表 关键是女人要生儿育女，而男人呢？他们绝大部分的人是只要捐出他们的精子就可以了，现在的社会有多少男人是在家带孩子的？那么大多数生一个孩子的女人她少说也要3-5年的时间在家带孩子而无法出去工作，没有工作没有收入就没有金钱的保障!遇上一个有责任感体贴的老公是大幸，要是没遇上那就倒大霉了，伸手向老公要钱的时候就像要饭的

 

正如这个JM所说，遇到个有责任心的老公是大幸。

 

对女人来说，要么你父母超有钱你本来就无后顾之忧，要么你遇到个有责任心的老公。那么，这两点都是个人的因素。能看到婚姻法发挥什么保障的作用吗？

所谓法律，不都是为了限制那些不自觉，没责任心，或者居心叵测的人的吗？所有的法律都是提前制止犯罪，才规定了杀人要偿命，强奸要判刑，贪污要坐牢。所有的法律都是维护大多数权利，规避少数人的过分行为的。那么婚姻法到底维护了谁？规避了什么？

其实，只是想喝个青菜豆腐汤......

A：不是说好了买青菜和豆腐吗，怎么只有豆腐没青菜？

有人这么回答：这豆腐不好吗？！

A：不是说好了买青菜和豆腐吗，怎么只有豆腐没青菜？

还有人这么回答:买了豆腐我不后悔！

A：不是说好了买青菜和豆腐吗，怎么只有豆腐没青菜？

当然还有第三种回答：你连豆腐都不如！

原帖由 FIONA419 于 2011-8-17 19:15 发表 女人的安全感只能来自于钱，我现在不鄙视那些拜金的女人，严重觉得她们聪明

 

砖家被女人骗房子了

其实，要是男人厚道点儿， 这种事情根本不用女方开口，他自动自觉地会把女方名字补加上去。

我的朋友的老公就不够厚道，一直装聋作哑的。

那个朋友也是够精明，对此一句话也不提。结婚后她不停地嫌新房不好，成功地说服老公另外买一套房子作为投资、并且只写她一个人的名字。

这条帖子的思路很清晰,新婚姻法规确实有很多漏洞可钻,也会导致更多的婚姻矛盾问题,其实这是在转移当前的社会矛盾,以牺牲一大部分弱势群体的利益保障,是在保护权贵阶层, 倒霉的永远都是广大的弱势群体. 新法规最关键的一条是婚后一方父母买房登记自己子女名下,婚姻中的另一方没份.看似非常合理的一个条款实则漏洞多多, 在大多数婚姻中男性都是比较强势的一方因为他们是主要的经济来源,自私是人的天性,防止万一哪天婚姻生变,他们可秘密将财产转移至父母名下,而且如果是父母看不顺眼子女的对象,也会从中挑拨离间,鼓励子女这样做了.有多少婚姻是真正因为双方感情不和破裂的,现实生活中倒有不少案例是因为家庭琐事以及父辈在子女婚姻中搅和太多,导致婚姻解体的(也许会人会说防止财产转移,但作为弱势一方是很难查清财产动向的,除非你日子不过,整天像堤防贼一样堤防你的配偶,婚姻的幸福,安全度度肯定降低,所以仅凭这一点新法规就不是在促进保护家庭和谐而设立的,赤裸裸的矛盾转嫁),再名正言顺登记回自己名下,就属于个人财产了,而且他们还可以省了一大笔遗产税,因为如果一直登记在父母名下,父母过世再继承回来,他们是要交一大笔遗产税的. 

我相信大多数认为这条法规不公平的或感觉没保障的,并不是冲着对方婚前或其父母财产去的, 担心的是其合法的权益也无法保障了,国人钻法律漏洞获益的事情还会少吗?法律法规的制定本身就应该去避免和规范一些漏洞,保障大多数的普通弱势群体,促进真正的社会和谐.

原帖由 宝贝熊猫 于 2011-8-18 02:21 发表     “家里有钱的或嫁、或娶也不怕财产落入外人手里了”？？？？！！！！外人，您这个用词我还不得不顶啊，把赤裸裸的心声都说出来了，始终都当外人一样防着还成什么一家人啊？   这两天大家一直都在围绕着房子啊房子，只要不是买断的，其实这就是个负资产。抛开这个负资产的争论，大家都为自己打着如意算盘，谁吃亏了，谁又怕谁占谁的便宜了，却很少有人从人性的角度去看问题。   先把少数自身条件和家庭条件都很好的女性暂时放在一边因为新法解释对她们影响不是很大。   对于自身条件和家庭条件都不如意的大多数女性来说：结婚后由于女人要生孩子，要付出生儿育女的身体成本，要花费大量的时间和精力操持家务，精力和年龄势必会影响到她们的工作和事业，从而影响到她们的经济收入。一般离婚的时候她们的经济能力要低于男性，甚至相差甚远。如果再净身出户，她们的购房能力便远不及男性。造成女性经济能力低下购房能力差的原因，除了传统文化因素，更多是由于婚姻关系中她们对家庭的付出，离婚的时候她们本来应该得到补偿，但是新“司法解释”却让她们净身出户。这样将会造成众多女性离婚后生活贫困、无家可归或者寄人篱下的窘况。其次，婚姻法的新“司法解释”，降低了男人的离婚成本，让男人离婚时更加肆无忌惮，这 ...

 

 

 

严重支持！这根本不是什么房子的问题，而是对男女社会分工造成严重失衡的表现，根本性的忽略了家庭的概念夫妻的情感，法律建立在利益的基础上使某些自然规律发生改变，最终会得到应有的惩罚！更多的男人在面对诱惑没有了道德底线，越发肆无忌惮，越来越多的女强人出现，越来越多的女人不再生育，不再相夫教子、严重的社会问题将会出现！

原帖由 pinkbaby2011 于 2011-8-18 13:34 发表 这条帖子的思路很清晰,新婚姻法规确实有很多漏洞可钻,也会导致更多的婚姻矛盾问题,其实这是在转移当前的社会矛盾,以牺牲一大部分弱势群体的利益保障,是在保护权贵阶层, 倒霉的永远都是广大的弱势群体. 新法规最关键的一条是婚后一方父母买房登记自己子女名下,婚姻中的另一方没份.看似非常合理的一个条款实则漏洞多多, 在大多数婚姻中男性都是比较强势的一方因为他们是主要的经济来源,自私是人的天性,防止万一哪天婚姻生变,他们可秘密将财产转移至父母名下,而且如果是父母看不顺眼子女的对象,也会从中挑拨离间,鼓励子女这样做了.有多少婚姻是真正因为双方感情不和破裂的,现实生活中倒有不少案例是因为家庭琐事以及父辈在子女婚姻中搅和太多,导致婚姻解体的(也许会人会说防止财产转移,但作为弱势一方是很难查清财产动向的,除非你日子不过,整天像堤防贼一样堤防你的配偶,婚姻的幸福,安全度度肯定降低,所以仅凭这一点新法规就不是在促进保护家庭和谐而设立的,赤裸裸的矛盾转嫁),再名正言顺登记回自己名下,就属于个人财产了,而且他们还可以省了一大笔遗产税,因为如果一直登记在父母名下,父母过世再继承回来,他们是要交一大笔遗产税的. 我相信大多数认为这条法规不公平的或感觉 ...

 

这才是一个全面的看法。

 

原帖由 xiaonibahiki 于 2011-8-18 13:38 发表       严重支持！这根本不是什么房子的问题，而是对男女社会分工造成严重失衡的表现，根本性的忽略了家庭的概念夫妻的情感，法律建立在利益的基础上使某些自然规律发生改变，最终会得到应有的惩罚！更多的男人在面对诱惑没有了道德底线，越发肆无忌惮，越来越多的女强人出现，越来越多的女人不再生育，不再相夫教子、严重的社会问题将会出现！

" /> 就因为新法，还能造成女人不生孩子。。。。不就是父母的财产归子女私有，多了那么一条！

我觉得也许是生孩子和宝宝上幼稚园前确实女的要吃亏点。。。你不生孩子，也不会青春永驻啊，搞不定老得更孤独，你说一个人奋斗一辈子，再有钱如何，带进棺材？

我觉得一个女的不生孩子，估计没几个男人能接受的，好吧，连我这个同性，都觉得没有孩子的女人是不完整的

说孩子是为婆家而生的，我是没法理解的！等孩子长大了，还不是跟妈亲，难道跟你婆家更亲么！

[ 本帖最后由 我爱老虎BB 于 2011-8-18 13:43 编辑 ]