原帖由 FIONA419 于 2011-8-17 20:43 发表 亲爱的，你傻啊，你买房出一半，生孩子还辛苦，生完了再上班，还认为公平？你现在当然是可以和他公平，家庭条件尚可，自己也年轻有赚钱能力，等你人老珠黄的时候，他如果找个小妹妹跑了（当然不是诅咒你啊，别介意），他甩掉你是0成本。婚姻法最不公平的一点在于，女人如果不在结婚之前或者结婚时候给自己很好的保证，那么女性走下坡路的时候，就有得疼了。在女性最优质年华的时候保护男人，那么男人有钱有地位风华正茂的时候，谁来保护女人？？？  

女人生孩子是给自己生的，我还准备生二胎呢，不生孩子我才后悔亏大了呢。生完孩子上班总比在家和社会脱节好吧，更何况带孩子比上班辛苦多了。不管我上不上班，我都是花我老公赚的钱。

男人跑了还能再找的，房子是共同的，就算他跑了，房子我那一半还是我的，生孩子要是过了时间就回不来了。

至于零成本这件事，就算我不买房子，不生孩子，不上班让老公养着，要是分手了照样是零成本呢，因为我们两要是什么都没有的话哪来的成本。何况男人要是想跟别人跑了，就算有财产牵绊也会想着法子的变成无牵绊。一个能和我厮守终身的男人就算离开我能得到全部财产他也不会离开我。这点我比较想的开。因为女人不是男人的附属品！

更何况我们这里好多女的比男的财大，害怕男的打女的财产的主意呢，全国结婚的不会都是穷女嫁富男的吧，生孩子不会都是想着是为男人生的吧，上班赚的钱都不会都是要替男人还贷款的吧，房子不见得都是男方买的吧......人老珠黄了的女人没了男人不会都是什么都没有的吧，至少还有孩子的...和别人跑掉的不见得就一定是男人吧...

 

 

 

 

你和他谈经济，他和你谈感情。你和他谈感情，他和你谈经济。

你和他谈大众，他和你谈个人体验。你和他谈整体，他和你谈局部。

有何可谈？

专家们就是这么绕老百姓的，咱们自己就别这么绕自己的。

说婚姻，从感情和经济两方面说，应该没错吧。

论感情，夫妻本是一体，就该相互扶持相互照顾。那么，如果一家有钱买了房，另一个永远就是借宿。那么，婚姻的归属感何在？婚姻从个体来说是满足每个人的归属感，从大局说，婚姻是最小的社会单元，婚姻稳定是社会稳定和谐的基础之一。婚姻法起头先打破的就是这种归属感，这难道没让人觉得怪怪的吗？

论经济，夫妻是两个股东，但是双方投资的不仅是金钱，还有两个‘人’，姑且当成运转机器吧。一个工厂破产后资产估价，机器的损耗折旧这一项，见过一个不算的吗？这里面的关键是，男人和女人又特性不同。男人几乎是保值的，女人是贬值的（别骂我，这是社会现象，也是事实），那么把这点忽略过去，这个企业所做的资产评估，有人会接受吗。

说这么多，就一句话：考虑事情全面点，别死盯着房子这一点。我看过，所有反对新法的JM，没一个不是先赞成‘谁买的房子是谁的’这一点的。可是，奇怪的是，难道房子=整个婚姻？忽略了中国变态房价给普通人的极度压力，忽略了女人和男人天生的差异，忽略了现在的男人频频出轨的社会事实，让没有付首付的那个人（无论男人还是女人）失去了对现有家庭的归属感，让那些不断发骚的男人更加轻松地离了婚，让那些孩子长大人老珠黄的女人被轻易扫地出门（别说孩子没人带就会自己长大），那么我还是继续请问，婚姻法到底是维护了什么？

注释一点：有的JM本来说的挺对的，一到女人做家务带孩子就又转弯了。听说过企鹅生育的故事吗，母的下了蛋，公的来孵。我觉得它们挺公平。当然，人不是企鹅。人的男女分工自古就有，现在也挺普遍。如果一时改变不了现状，那么所谓的上层在制造法律的时候，应该先考虑保障这个天生带来的性别差异。不然要法律干嘛。大自然的弱肉强食法则足以制约所有生物！很多现代国家，在婚姻法里都会考虑保障离婚女人的利益，并把它做前提。那你去说，他们的法才是不公平的？

我的建议看看另一位JM们发的贴。不管你是拥护还是反对。想一想吧，新法它到底在保障什么？为了谁而定？

我倒希望有人能说服我，谁说服了我，那我会觉得很快乐。因为还有个可以依靠的法律来依靠，生活就太美好了。

说了这么多，全怪自己没忍住。其实，有些事本来就没什么好说的。事实会慢慢论证的。

        为什么要分人家结婚前的房子呀？太贪财了吧？婚后财产才是两个人的，两个人一起打拼的物质才是共同财产，婚前财产本来就是人家的，凭什么分呀？

    一些利令智昏的女人们都在想什么呢！假如女方家里买了房子，离婚了被老公分走一半，你能乐意吗？换位思考吧，新婚姻法保护的是财产所有人的权利，并不是男人的权利。穷人家的女儿就不要贪图别人家的房产，法律限制的就是这些女人们。

第一，不是所有的家庭都是男方买房，第二，不是所有的家庭都会离婚，第三，不是所有离婚的都是因为男人出轨。所以即使有不公平之处也只是针对小部分群体。还有如果妈妈离婚了没房子分，但是孩子跟了你，难道孩子还不如房子吗？不觉得孩子才是最重要的。

原帖由 布鱼和小新 于 2011-8-17 22:12 发表 第一，不是所有的家庭都是男方买房，第二，不是所有的家庭都会离婚，第三，不是所有离婚的都是因为男人出轨。所以即使有不公平之处也只是针对小部分群体。还有如果妈妈离婚了没房子分，但是孩子跟了你，难道孩子还不如房子吗？不觉得孩子才是最重要的。

赞同，

 

原帖由 元宝童子 于 2011-8-17 21:15 发表     同感，貌似播种网里好多妈妈都支持新婚姻法的，不是我毒，我真想听听她们人老珠黄被老公扫地出门的时候是不是还是这么忠心新婚姻法的？

一男的，被老婆扫地出门了。就收拾好自己的衣服打包走人的.....

1.不是所有的家庭都会离婚   2.不一定所有家庭都是男人买房子的  3.跑了的不一定是男人，女人也会出轨的

 

 

原帖由 桃李妈咪 于 2011-8-17 22:09 发表 女人生孩子是给自己生的，我还准备生二胎呢，不生孩子我才后悔亏大了呢。生完孩子上班总比在家和社会脱节好吧，更何况带孩子比上班辛苦多了。不管我上不上班，我都是花我老公赚的钱。男人跑了还能再找的，房子是共同的，就算他跑了，房子我那一半还是我的，生孩子要是过了时间就回不来了。至于零成本这件事，就算我不买房子，不生孩子，不上班让老公养着，要是分手了照样是零成本呢，因为我们两要是什么都没有的话哪来的成本。何况男人要是想跟别人跑了，就算有财产牵绊也会想着法子的变成无牵绊。一个能和我厮守终身的男人就算离开我能得到全部财产他也不会离开我。这点我比较想的开。因为女人不是男人的附属品！更何况我们这里好多女的比男的财大，害怕男的打女的财产的主意呢，全国结婚的不会都是穷女嫁富男的吧，生孩子不会都是想着是为男人生的吧，上班赚的钱都不会都是要替男人还贷款的吧，房子不见得都是男方买的吧......人老珠黄了的女人没了男人不会都是什么都没有的吧，至少还有孩子的...和别人跑掉的不见得就一定是男人吧...         ...

到

 

     这个说的很好，什么叫给男人生孩子？难道不是女人自己的孩子吗？我觉得，要感谢男人给了我们精子，我们才能生孩子，这是个索取的过程而不是付出的过程。

      即使离婚，男人给了你一个孩子，这是个多么大的财富呢！干什么只贪恋着那个小小的房子呢。婚前的东西真的不要去惦记，尤其是公婆花钱买的东西，那个跟你一点关系都没有的， 真的。 想要良好的物质生活，婚后两个人一起努力吧！

      辞职在家看孩子只能说无能，很多出了产假的女人都在上班，那些为了孩子就辞职在家的，即使没有孩子也是没有好工作的，自己反省有没有能力，有没有努力，再想分钱的事。              

婚后买的房子，

写的老公的名字！！！   

其实，只是想喝个青菜豆腐汤......

A：不是说好了买青菜和豆腐吗，怎么只有豆腐没青菜？

B：这豆腐不好吗？！

A：不是说好了买青菜和豆腐吗，怎么只有豆腐没青菜？

B:买了豆腐我不后悔！

A：不是说好了买青菜和豆腐吗，怎么只有豆腐没青菜？

B：你连豆腐都不如！

还记得在20出头时，在看快奔四的女性时，当时真的是绝对无法理解和体会她们没有安全感的心理。可是女人的青春和美貌，真的就是在悄无声息的岁月流失中被侵蚀耗尽，随着年龄增长，自然规律的身体机能衰退，与之相对应的是与日增长的不安全感。说实话到了一定年纪女人真的很难在家和工作中做到很好的平衡，去和男人竞争一份高薪，当然不排除女强人，但女强人毕竟是少数了。如果女人在婚姻中得不到安全感，只能通过倾注更多的精力去追求职业道路的上升，都去做女强人了，谁来教育照顾我们的孩子，靠老一辈或着保姆吗？中国的悲哀。

新婚姻法说更公平，而且也可以打击靠婚姻骗钱财的女人，这都是借口，试问这个基数有多大，大到要去冒着导致牺牲广大弱势群体的权益保障。说白了，这是在掩盖当前社会问题的本质，在转移视线吧了。让男人和女人对立起来，去争论吧。

最惨的是贫穷家庭出生的，没钱，没权，没靠山的，在没结婚钱先努力奋斗，怎么着也得攒个首付买个房，再找个人一起付房贷，以防他日不测，还不至于流落街头了，这种想法做法不是自私，是人的天性。