原帖由 斜月清照 于 2011-6-16 20:34 发表      麻烦你不要把这里变成第二个狗贴，收起你这些冠冕堂皇的大道理，你也就是把猫猫狗狗当个玩物宠物罢了，别给自己贴金什么尊重生命的。……

——173楼

原帖由 斜月清照 于 2011-6-16 21:36 发表            对于你这种反应我可不可以理解为是狂犬病发作呢？ ……   另外，看你签名档上数次的人流记录，再一次雷到了我，不管因何原因，不得不说，你太不懂得尊重自己的生命了......

——176楼

原帖由 斜月清照 于 2011-6-17 12:28 发表          呵呵，你不必再尽你所能进行挑拨了， …… 你不会动脑子吗？       最后我再跟你说一句，这里最没有资格谈为人责任和尊重生命的人就是你！看看你的签名档吧，不管出于何种原因，你短短几年，亲手扼杀了多少条无辜的小生命，还敢大言不惭的说自己负责任，尊重生命！你夜里做梦难道都不会梦见你那些未成形就被你杀死的宝宝吗？？？……

——214楼

原帖由 斜月清照 于 2011-6-17 13:02 发表    ……播种之前我至少提前半年锻炼身体、注意饮食，尽量优生优育，以免不小心生出像你一样的极品来......

——217楼

欢迎各位围观这位伪善的圣母

[ 本帖最后由 qiu10 于 2011-6-17 19:16 编辑 ]

晕，怎么播种网的是非贴此起彼伏的。听了楼主的去看了76楼的原帖了，态度语气确实过激，但是也是好心吧，虽然个别不尽准确。

 

楼上这位是不是唯恐天下不乱啊？一个巴掌拍不响，她那些话为什么就只骂你了？我很纳闷。赶紧散啦，吵来吵去有啥终局判决呢？回家了还是各自按各自的方式怀孕得了呗

不是FF非要揪着你的原帖不放，而是因为你的原帖才是事件的导火索，这件事所有看过原帖的姐妹，包括lz，心里都清楚的很。

不管后来是出于什么原因，你的原帖不见了，取而代之的是一堆貌似好意的解释，这让后面不明真相的姐妹有误会，以为前面回帖态度不好的姐妹都是不识好歹不识抬举好心当作驴肝肺的人，FF让大家发言的时候去看看原帖，有什么不对？

你说大家不是傻子，没错，回帖先后的人态度不一致，就是因为大家针对的目标不同！而且也说明了大家都是对事儿不对人，大家对你的发言有自己的判断！

开始你发的帖子，大家态度惊人的一致，到底谁是异己？谁想排除异己？

大家都有知道真相的权利，不是么？

原帖由 斜月清照 于 2011-6-17 18:48 发表          你现在又来发这个贴，就充分证明了你也不是厚道的主！        原帖没有保留的缘故，我已经在前面讲述过至少一次。说我不允许别人问我，我还真得麻烦你给我找出来我哪个字不允许人家问我了？后来有个JM问我要看原帖，我很明确的告诉她原帖在76楼有人引用过的。          你发这么一大段，就一小段事实添油加醋，神不知鬼不觉的进行逻辑的曲解和误导。其实你不用帮别人来看待问题，别的回帖看帖的人都不是傻子。说我回帖是统统针对个人，别人都是只针对我内容，你真的很会闭着眼睛乱说话，就你这种编排乱说的德行，你也有资格指责别人的不厚道？        最后为什么就剩你一直揪着最初的原帖，别有有心的大作文章，这也和你的性情密切相关！ 我看你那狗贴，比播种网上任何一个贴都长......你是不是又要来故伎重演，打倒所有异己，给这个贴也来一个“华丽丽的转身”？ ...

 

狗贴不是我的帖子，而且狗贴比你的贴强多了。狗贴楼主很低调，不出来的，你这个倒是楼主亲自出马，还和不支持你的人对骂到现在。帖子开了就会有人拍，你的心理素质也太差了。何况你原先的帖子确实不靠谱，拍你的人那么多，都数不过来，你也不自省一下。你是帖主，你删掉你全部主帖也行，那是你的编辑权，但别人也有发言和怀疑你动机的权利。我看回帖者基本都是针对你先前帖子内容的，都是讨论上网啊、猫狗啊、奶茶冷饮啊、食品安全啊，就你回复人家的提到素质啊修养啊，还说什么生“极品”。你不是针对个人了么？我说你不厚道就是这个。希望你控制自己的情绪、修炼一下自己的言语，不要成为又一个“毒舌”。你开帖善意提醒是好事，但你却容不得反驳你的回帖者，到最后出口伤人，和回帖者对骂，好心却办坏事，遗憾。

过犹不及，适度就好，相信每个准妈妈都不会那么不负责，明知道是有毒的却要去吃。冷的、零食可以适当吃点，没准里面有宝宝需要的营养呢。现在没有绝对安全的东西，自己注意点就行了，不用那么矫情，这不吃那不吃的。水果大家每天都要吃的吧，谁保证上面没有农药残留，没有什么添加剂！农药这东西就算你干净的要死，把水果洗烂了也是洗不掉的，不容水。除非你把皮去了，樱桃、杨梅你给我去去皮呗？你要说不带皮的水果都戒了那当我啥也没说

我揪着LZ的原贴不放，我为何莫名其妙要揪着？凡事都有因果。 因为大家讨论的中心内容，就是被LZ已经删掉的部分。帖子一旦被修改和部分删除，就导致前面众多跟帖者的内容莫名其妙，都变成了不讲道理故意拍砖LZ的人了，那可是大部分的人哦，当然我也是前面众多跟帖者之一，我当然要问要提了。大家是针对你先前被删除的内容引起争议，你却把最有争议的部分删掉。我问起了，就说我揪着原帖不放。那请问，如果没有原帖，会有现在的12楼吗？

原帖的那些争议部分是：上网、养猫狗、吃冷饮咖啡、喝奶茶、在胃口不好期间叫家人弄写稀奇古怪的东西吃，做过这些事情的都是不负责任的妈妈。一个养狗的妈妈说她在早孕期间对着电脑从来不穿防辐射服，LZ就说这位妈妈对她的狗比对宝宝好很多，等等，我不举例了。凡是和LZ意见不一致的，在原帖里和后面几个跟帖里，都被LZ归类为不负责任的妈妈。 

原帖由 宝来FF 于 2011-6-17 20:29 发表 我揪着LZ的原贴不放，我为何莫名其妙要揪着？凡事都有因果。 因为大家讨论的中心内容，就是被LZ已经删掉的部分。帖子一旦被修改和部分删除，就导致前面众多跟帖者的内容莫名其妙，都变成了不讲道理故意拍砖LZ的人了，那可是大部分的人哦，当然我也是前面众多跟帖者之一，我当然要问要提了。大家是针对你先前被删除的内容引起争议，你却把最有争议的部分删掉。我问起了，就说我揪着原帖不放。那请问，如果没有原帖，会有现在的12楼吗？原帖的那些争议部分是：上网、养猫狗、吃冷饮咖啡、喝奶茶、在胃口不好期间叫家人弄写稀奇古怪的东西吃，做过这些事情的都是不负责任的妈妈。一个养狗的妈妈说她在早孕期间对着电脑从来不穿防辐射服，LZ就说这位妈妈对她的狗比对宝宝好很多，等等，我不举例了。凡是和LZ意见不一致的，在原帖里和后面几个跟帖里，都被LZ归类为不负责任的妈妈。  ...

 

       你少说得这么义正词严，擅长编排是你的特长，你就爱打着顺应群众的旗帜，泄自己的私恨，你不就是得便宜盛气凌人惯了，如法炮制，要把每一个你看不惯的人都打倒而已，所以想法设法揪着这一点做文章，狗贴里足见一斑了。

       151楼之前的都是看了原帖回复的，我也N次说过要看原帖76楼也有，我自始自终都没有要隐藏我原帖的意思，否则我有意隐藏，为什么还要把那么容易让你不爽的原标题留更新后的标题括号内？不就是怕你这种好事生非的人说我有意隐藏原先的证据从而借题发挥，很不幸，还是让你借题发挥了。所谓欲加之罪，何患无辞，更何况确实是我有不妥在前。至于为什么后来要更新，我前面也重复过很多次理由，我至少有错必纠，你呢？？？揪着人家之前的东西一直在做文章，请问你居心何在？？？猜的没错的话，大概是之前说过我不喜欢猫猫狗狗的，你不是最喜欢对不待见猫猫狗狗的人进行说教和抨击么！借着此作为突破口，变着相的跟我掐吧。

 

       被称为极品的那个人，你怎么没看到她骂我的话？那个骂我喷粪的污言秽语的，你怎么就没看见？我提到的素质和修养，也就是针对这些污言秽语做出的判断。你如果是看见了还认为那是只针对内容而不是针对我个人的辱骂，那你岂不是一直跟我对喷到现在？还有，在你用“凡是”这一词的时候，小学语文没学好没有关系，记得用之前先翻翻词典，不要闹低级笑话！

原帖由 斜月清照 于 2011-6-17 20:44 发表            被称为极品的那个人，你怎么没看到她骂我的话？那个骂我喷粪的污言秽语的，你怎么就没看见？我提到的素质和修养，也就是针对这些污言秽语做出的判断。你如果是看见了还认为那是只针对内 ...

请引用原帖，不要无中生有，谢谢，正如上面我引用你的那些！

我对你的意见始于你在171楼针对的那位养狗的妈妈，你的措辞引起公愤了知道不？那么多人拍你看不见啊？你有什么资格对别人说三道四的？出发点是好心就可以肆无忌惮滴污蔑和诅咒别人了吗？这可不是我一个人这么评价你的喔～

还有，你所谓的大名鼎鼎的狗帖我从来没见过，那位被你喷的养狗的妈妈我也素不相识，人家好像早就不再关注你这个帖子了。

PS：你的口气为啥总那么像文革年代的红小兵呢？永远都是“我猜……”“你就是……”真的很好笑诶，嘻嘻～

[ 本帖最后由 qiu10 于 2011-6-17 20:53 编辑 ]

我干吗要泻私恨于你？真是莫名其妙。就你写的这些乱七八糟东西，我至于嘛。

我写得都是事实，针对的也都是客观存在的事情：一是关于你原帖内容，二是你作为帖主发了帖了不容得别人有反对意见。就这个两点。