原帖由 qepasd 于 2010-6-25 14:47 发表 " />" />" />" /> " />" />" />" /> 赞成! LZ说的是狗屁真理!非主流观点~~貌似长期变相卖淫?当你男人出轨的时候能让你管的也只有三餐的买菜钱!难道你还天真的以为花在小三儿的钱一定会比你少?哪天你男人把钱往你面前一堆,当着你的面用他不是一次性消费的搞别的女人,看你还能不能大言不惭的说那不是一次性消费,还是抱着那堆钞票欣赏现场直播?有你那种只要管住口袋的钱的想法。还需要尊重的吗?用钱不是可以解决了。
看到一些JM对我的观点的批判,各有各的想法,但是我觉得我们看问题不应该去看现象或是表面,而是要看问题的本质和根源,找不到本质和根源,那么问题永远解决不了,而且我觉得大家在面对问题时,首先不要想自已能不能接受问题的存在,而是要去想问题发生的原因,首先得从自已找原因,每个人都有这个习惯,出现问题时先从对方身上找原因而不从自身找原因,如果先从自身找原因再从对方找原因,那问题就好解决多了。
首先来理解一下出轨,我觉得出轨可以理解为婚外性或是婚外恋,也就是说包括了所有的情感上的背叛和生理上的背叛。如果是单纯情感上的背叛,那么想象一下这样的两口子是怎么生活在一起的?同床异梦。如果是单纯生理上的背叛呢,又是怎么生活的呢?那是家里红旗不倒,外面彩旗飘飘。如果是生理和情感上都背叛了呢?那么发展方向是离婚,我反问所有批判我观点的人,你们愿意选择哪一种生活呢?如果大家都不担心自已的另一半会出轨,那么大可以不用来讨论这个话题,如果你有这方面的担心,那么请看问题的本质,出轨是为了什么,如果你的LG没有婚外的女人上床,只是情感上的背叛,你的伤心程度是多少,如果你的LG和婚外的女人上床了,你的伤心程度是多少。那么我们回过头来看问题的本质吧,出轨最本质和问题和根源就是性。如果单纯情感上的背叛,和小三和小四不能共同生活,咋维系情感的交流?所以说,出轨最本质最根源就是性。既然出轨的本质根源在于性,那么我想问战场在哪??不在床上在哪??
对于女性的尊严,我也想说,如果面对出轨,想怎么处理这问题?离婚???还是不离,小孩怎么办?没有小孩,当然可以一拍两散,那么有小孩了呢,怎么办,单亲家庭给子女带来的后果是什么。所以面临出轨问题,离婚不是解决问题的主要方法,尊严怎么理解?单纯的以为把住男人的口袋是没有尊严的事吗?那么法律为什么要制定打击第三者而出现的法条呢,为什么这法条最终体现在经济赔偿呢,所以说,女生把住男人口袋绝不是没有尊严的事,而是让这个男人为自已的出轨付出应有的惩罚和赔付的一种保障,如果说把男人口袋只能把回一日三餐,我们就这点能力吗??那么难怪LG会出轨。出轨随后跟来的问题就是财产,这是个现实的社会,婚外性无非来源于金钱和快乐。那么我们为什么不从来源上去控制呢?男人没有钱,上哪风流去?小三小四看得上没有钱的男人吗?所以说不把男人口袋把什么??
面对爱人出轨,对我提出批判的JM们有更有效实际的方法吗??靠嘴能解决男人出轨问题??吵架,上吊会解决问题吗???
从政治经济学的角度来看问题,经济决定政权,政权反助于经济发展。所以作为家里的一员,女性不把男人口袋那去把什么???不控制住出轨的资金来源那何以控制出轨的发生,兵法说,兵马未动,粮草先行,你把老公的粮草切断了,他拿什么出轨?
回到第个问题上,男人不为寻求性刺激,他出轨干嘛去??,既是寻求性刺激,在家不一样寻找性刺激吗?那么战场在不在床上???再说两个历史上的典型,历史上的成功女人,武则天怎么成功的?不是靠媚术吗??慈禧怎么成功的?不也是靠媚术吗。她们两哪个不是从改变自已而做起的,最后实现控制朝庭,控制男人。
真希望JM们能用谋略的眼光去看待问题。
[
本帖最后由 七年之痒 于 2010-6-25 22:38 编辑 ]