原帖由 qorchid 于 2009-8-4 12:47 发表 不管原来只不知情，只要知情了还做第三者的总归不对，其实我已经大了三个回复芭比问题的帖子，可惜粘帖出错了，我实在没有耐心打第四遍。很简单的一个问题：如果你被小偷偷了钱包，小偷被抓后怒气冲冲地对着你喊：我没错，谁让你不放好自己的钱包？！你难道就真的认为应该自己对此负责？！

 

对 小偷有人 我也没对  虽然是受害者  我也是给小偷机会偷我钱包

  我为什么那么不注意自己的钱包  当然 我也气愤 小偷为什么要偷我的钱包

 

大家想事处理事不同  你是直接看结果

 而我是出现结果时找原因  何必把我说得那么不堪？

  你做事不管原因  那是你的事

我处事要寻找原因是我的事 

 

 

原帖由 迎芭芘 于 2009-8-4 12:50 发表     是他老婆自己说对她老公不够关心一再冷漠 我只是劝他多关心他  错了？？   就非得像你一样劝人家离婚才是正确的？？？

 

 

你在那个帖子找到一个离婚的字眼了吗？ 我说的是，“如果换作我。。。。”

中国字呀，拜托你读一下把！

 

看不惯的就是你把小三美化了！

 

 

原帖由 公主公主！ 于 2009-8-4 12:52 发表   一个不知情的被动地做了小三的受害者，在你眼里跟杀人犯是一回事咯？那我没话了呀！   我就觉得从谈吐中给我的感觉是，控辩双方素质差距很大呀！而且控方莫名激动得一塌糊涂，感觉不像是置身事外在客观讨论一个社会道德问题，不过也有可能控方本身就是做事情非常非常投入的人~

 

同意！同意！同意！

 

你建议他离婚

我建议他找出原因

   难道跟你一样 建议他离婚是对的？？？

劝合不劝离的道理你不懂？？？

石榴妹，真是个搞不清楚事情就发言的人，

 

 

你正人君子所为，

 

你去巴比的帖子看看她是否引用了我的话呀？你这人？ 你去起源贴看看，我是否跟那边楼主道歉了，我是否跟巴比协议好了再创贴的？

 

 

你不清楚事情就不要乱指责别人不是。你不要付责任的吗？

 

 

原帖由 迎芭芘 于 2009-8-4 12:53 发表   对 小偷有人 我也没对  虽然是受害者  我也是给小偷机会偷我钱包   我为什么那么不注意自己的钱包  当然 我也气愤 小偷为什么要偷我的钱包   大家想事处理事不同  你是直接看结果  而我是出现结果时找原因  何必把我说得那么不堪？   你做事不管原因  那是你的事我处事要寻找原因是我的事     

 

其实，我没把你说的不堪，我只是觉得身为女人成为第三者，在知道情况的前提下还不离开是不明智的，成了人家家庭破坏的推动力，这是绝对错误的，你的举例和你的论点怎么不一致呢？！

 

原帖由 迎芭芘 于 2009-8-4 12:58 发表 你建议他离婚我建议他找出原因   难道跟你一样 建议他离婚是对的？？？劝合不劝离的道理你不懂？？？

 

 

我不认识她，无所谓劝不劝，我发表自己观点！

lfamu，咱别激动了。

作为一个正常人，怎么会理解苍蝇的想法呢，而且是厕所里的苍蝇。

－－－－－－－－－－－午觉去喽。

原帖由 lfamu 于 2009-8-4 12:58 发表 石榴妹，真是个搞不清楚事情就发言的人，     你正人君子所为，   你去巴比的帖子看看她是否引用了我的话呀？你这人？ 你去起源贴看看，我是否跟那边楼主道歉了，我是否跟巴比协议好了再创贴的？     你不清楚事情就不要乱指责别人不是。你不要付责任的吗？    

 

是你先引用我的话好几次我才引用的吧？？？

你一直在贴东西不回答我的问题 我才开帖的吧

我有支持第⒊者了??

我后悔我曾经也是第⒊者

你只强调LZ看结果

我强调找原因

你干嘛那么激动??

哪个先做的人生攻击??

你先攻击我N次我才攻击你的吧

原帖由 公主公主！ 于 2009-8-4 12:52 发表   一个不知情的被动地做了小三的受害者，在你眼里跟杀人犯是一回事咯？那我没话了呀！   我就觉得从谈吐中给我的感觉是，控辩双方素质差距很大呀！而且控方莫名激动得一塌糊涂，感觉不像是置身事外在客观讨论一个社会道德问题，不过也有可能控方本身就是做事情非常非常投入的人~

 

 

公主，你应该先看下起源贴，同时看下，巴比的帖子，再重申一遍，事情有起源，大家不要看一点就理论谁素质什么，“美化小三的人居心何在呀？还讲素质？”

 

老实说就跟另外一个开贴的名字一样“拿老婆跟小三比就有失身份”