原帖由 alison.lee 于 2009-5-26 11:46 发表 有万分之一的几率也要去排除啊，不怕一万只怕万一，那可不是小事情。

 

不过这个是没法排除的，不过是几率大小的问题

那我还是去做一个吧，那样放心，我身边的几个生过孩子的竟然都不知道NT是什么 

谢谢楼上几位JM 

有条件就做，有些医院没法做，也就没必要纠结啦

还是做吧,就是B超,也没什么伤害的,我NT3MM现在准备到16周后羊穿

原帖由 紫晓 于 2009-5-26 10:06 发表 快13周了，想去医院做个NT，可是今天给大夫打电话，她竟然说没必要，说让14周直接去做唐筛，可是看论坛上的JMM都有做NT，而且说NT的准确率要比唐筛高，不知道怎么办了，而且14周做唐筛会不会有点早，希望JMM给点建议

 

我做了，给我的NT结果给你看。我们应该是同一天预产期，可以加我QQ：11700404，注明播种网，我今天也是12周加6天

我们这边也不是必须做NT和唐筛，如果你不提医生就不让你做。因为家里有人在国外和我说国外都做这个，准确率比国内的抽血唐筛高。我才主动要求的

据说NT+抽血唐筛+彩超大排畸的准确率还蛮高的，但是也只是个概率而已，除了脐带血连羊穿都无法保障100%

麻烦各位转帖一下，本人做了很多功课，得到一组数据，以便各位准妈妈做一参考。 

对于NT检查，大多数准妈妈噤若寒蝉，如临深渊，徒添无穷烦恼。这里必须做出数据的统计说明，以正视听。 

1、目前国内很多临床医师错误的认为，NT 增厚的胎儿应该直接终止妊娠，能够节省核型分析的费用 ( Bronshtein，et al．， 2008) 。正如前述，超过90%的NT 增厚的胎儿，其出生后妊娠结局是好的。因此，对NT 增厚的原因进行产前确诊是非常必要的一项工作，尤其对于那些高龄孕妇或者通过人工受精受孕的孕妇。英国胎儿医学基金会( FMF) 认为，胎儿NT低于99th百分位数( 3. 5mm) 的妊娠，决定是否进行胎儿核型分析，应基于唐氏筛查风险。而对于NT 在99th 百分位数之上( >3. 5mm) 的妊娠，其一线处理是进行绒毛取样胎儿核型分析。 

2、1998 年，Souka 等人曾经对4116 例NT增厚而核型正常的病例进行临床随访，发现NT 值在95th 上限至3. 4mm 的胎儿死亡率为4. 7%，出生后存活率为96. 3%；当NT 介于3. 5 至5. 4mm 时，死亡率为9. 5%，出生后存活率为90. 5%; 当NT 大于6. 5mm 时，胎儿出生后死亡率达到55. 6%。2001 年，Michailidis 等人对核型正常而NT 值介于95th至99th（即NT为2.7mm-3.5mm）的6606 例病例进行随访，胎儿出生后生存率可达到98. 4%。可见，虽然NT 增厚是早孕期筛查胎儿畸形的非常重要的筛查指标，但大多数NT 增厚的病例，其胎儿出生后妊娠结局是好的。

3、NT另一组数据，是一个表格，以供参考（说明：＜ 95th百分位数即NT小于3.0mm，95th － 99th百分位数即表示NT介于3.0-3.5mm），请转帖！！

   NT    染色体异常(%)     正常核型胎儿 %)     正常核型胎儿畸形 %)  健康存活 %)

＜ 95th百分位数     0. 2                 1. 3                      1. 6                          97

95th － 99th百分位数 3. 7                 1. 3                       2. 5                         93

3. 5 － 4. 4mm          21. 1                2. 7                      10. 0                       70

4. 5 － 5. 4mm          33. 3                3. 4                      18. 5                       50

5. 5 － 6. 4mm          50. 5               10. 1                      24. 2                      30

≥6. 5mm                    64. 5               19. 0                      46. 2                      15

我是13周6天做的NT，我们这里产科的册子上介绍说NT要11到14周做