作为一名孕中期妇女，我深受其害，胎儿11周加6天nt正常，羊水最大深度2.9cm胎儿5.3cm,唐氏筛查低风险
孕12周加2天，有水样分泌物，不足以打湿一张护垫，医生用胰岛素样生长因子结合蛋白_1(重庆中元生物技术有限公司的产品)阳性，诊断羊水早破，此时打B超胎儿5.6cm,羊水最大深度2.8cm,随后办理住院，建议引产，但后来没有再流水样液体，期间还步行上下过5层楼梯，也没有明显流水症状，也无腹痛和阴道流血
因一直舍不得引产胎儿，于孕12周加4天再次B超，胎儿羊水最大深度3.0cm,胎儿6.0cm,从入院第一天到第四天每天都测试一次胰岛素样生长因子结合蛋白一次，都显示阳性，于12+5天最终引产，但始终怀疑试纸的准确性。
引产后10多天，阴道又时而流水样流液，于是用自己在网上买到的胰岛素生长因子结合蛋白—1测试(深蓝这个牌子)结果竟然为阳性，但担心网上东西不准，以及品牌的不同，于是到自己曾经引产的医院再次要求医生测试胰岛素生长因子结合蛋白—1，结果显示仍然阳性，很明显，我的小孩因为试纸误诊被引产了，内心非常愧疚。
写这个帖子，呼吁临床妇产医生不要单纯依赖胰岛素生长因子结合蛋白—1这类试纸的检测，来判定羊水早破，而误诊孕妇，导致更多的无辜胎儿被引产掉。其次强烈谴责推广这项试验的“砖家”，为了利益简直是枉顾了无数幼小的生命，同时强烈要求类胰岛素生长因子结合蛋白_1测试纸，退出各医院临床，还妇产科一片安宁。
试想作为我这样一个非孕期妇女的阴道水样分泌物，用这类试纸检测，结果竟然显示阳性，按照使用说明应该是羊水早破，但本人我是刚引产20天的非孕期妇女啊，所以这只能说明这项检测手段的垃圾。查阅了关于胰岛素生长因子结合蛋白—1的大量文献，都显示是目前测试羊水早破灵敏度最高的检测方法，特异性阳性率还高达98%以上，说明还提示测试结果不受血液，分泌物等的影响，但是我本人的亲身经历证明了这项测试的可信度不可信，垃圾，垃圾，绝对的垃圾！
以下图片是我引产20天后用这两个品牌测试的阴道水样分泌物结果，窄的一张是我去医院，医生为我测试的，宽的一张是我自己在网上买来自己测试的，结果均为阳性。
孕12周加2天，有水样分泌物，不足以打湿一张护垫，医生用胰岛素样生长因子结合蛋白_1(重庆中元生物技术有限公司的产品)阳性，诊断羊水早破，此时打B超胎儿5.6cm,羊水最大深度2.8cm,随后办理住院，建议引产，但后来没有再流水样液体，期间还步行上下过5层楼梯，也没有明显流水症状，也无腹痛和阴道流血
因一直舍不得引产胎儿，于孕12周加4天再次B超，胎儿羊水最大深度3.0cm,胎儿6.0cm,从入院第一天到第四天每天都测试一次胰岛素样生长因子结合蛋白一次，都显示阳性，于12+5天最终引产，但始终怀疑试纸的准确性。
引产后10多天，阴道又时而流水样流液，于是用自己在网上买到的胰岛素生长因子结合蛋白—1测试(深蓝这个牌子)结果竟然为阳性，但担心网上东西不准，以及品牌的不同，于是到自己曾经引产的医院再次要求医生测试胰岛素生长因子结合蛋白—1，结果显示仍然阳性，很明显，我的小孩因为试纸误诊被引产了，内心非常愧疚。
写这个帖子，呼吁临床妇产医生不要单纯依赖胰岛素生长因子结合蛋白—1这类试纸的检测，来判定羊水早破，而误诊孕妇，导致更多的无辜胎儿被引产掉。其次强烈谴责推广这项试验的“砖家”，为了利益简直是枉顾了无数幼小的生命，同时强烈要求类胰岛素生长因子结合蛋白_1测试纸，退出各医院临床，还妇产科一片安宁。
试想作为我这样一个非孕期妇女的阴道水样分泌物，用这类试纸检测，结果竟然显示阳性，按照使用说明应该是羊水早破，但本人我是刚引产20天的非孕期妇女啊，所以这只能说明这项检测手段的垃圾。查阅了关于胰岛素生长因子结合蛋白—1的大量文献，都显示是目前测试羊水早破灵敏度最高的检测方法，特异性阳性率还高达98%以上，说明还提示测试结果不受血液，分泌物等的影响，但是我本人的亲身经历证明了这项测试的可信度不可信，垃圾，垃圾，绝对的垃圾！
以下图片是我引产20天后用这两个品牌测试的阴道水样分泌物结果，窄的一张是我去医院，医生为我测试的，宽的一张是我自己在网上买来自己测试的，结果均为阳性。
