各位播种的善良的妈妈们，关于重庆虐杀婴儿未遂案件--转天涯论坛一个身在海外的妈妈的文章

<br/><br/>恩，是的，有个律师微博里说，国内外的很多案列都证实了，像这样的犯罪若不惩罚肯定会再犯，真不希望出现第二个受害者，真心希望我们的社会能够和谐有保障

看到因为看了这个报道不能睡，流掉孩子，果断弃文。。。自己宝宝也是一条生命啊。。。这不是本末倒置么，因为已经发生的别人的事情害了自己的孩子。。

原原，看到这个名字心都碎了，我女儿叫媛媛…………哭了很多次，每天看新闻就想知道原原怎么样了，这个祸害，不知道这些当官的吃什么的，难道就这样让这个畜生不如的一家逍遥法外，就因为她未成年？说不下去了！！！

<br/><br/>恩，那个视频我一直不敢看的，我怕我也要崩溃的，最新消息我写在下面，妈妈们有空关注下，为原原祈祷

离2013年11月25日重庆长寿摔婴事件的发生已有接近一月，而在12月20日，重庆摔童女孩的父亲李某通过央视新闻公开了女儿的道歉信，信的大致内容“我是李某某。那天我不该打小弟弟。在家里和小弟弟玩耍时狗狗叫了，小弟弟掉下去了。让叔叔阿姨伤心了，请叔叔阿姨原谅。”这报道一经公布，引起了网民的更大愤怒，然后就在第二天，《央视新闻周刊》随即播出了有关此事的节目，著名主持人白岩松做出了如下点评：“时隔一月，重庆摔婴女孩李某某道歉。谩骂却在持续，有人甚至想追责，全然忘了她也不过10岁。人们心疼被摔男婴，但是否也该给女孩搭起保护墙。嘴上都说保护未成年人，可这观念深入人心了吗？”
<br/>两相联系之下，我们不难看出，女孩父亲在央视上“表白”与白岩松随后的点评从时间和内容上衔接完美，似乎都在以一种不耐烦的语气质问大家：惹了点小祸的女孩已经道歉，为什么你们还要对她苦苦相逼？白岩松更是将“谩骂、暴民”等词语来施加于关注此事的广大群众，质问“这关注除了看热闹，该反思什么？”
<br/>反思啊反思，究竟是国民需要反思，还是施暴者需要反思，甚或是媒体、官方更需要反思？白岩松先生以您慈悲的目光看待一切，希望我们不要对此事穷追不舍，但是您有没有想过，为什么这件事会引起如此的轩然大波？从头至尾，在原原命悬一线的时候您在哪里？在众多好心人为他募捐的时候您在哪里？在施暴者父亲面对记者暗访还态度倨傲的时候您在哪里？在原原被推出手术室切除了脑神经的时候您又在哪里？
<br/>一封荒谬绝伦的“道歉信”一出，天下哗然，众人瞠目，而此时，您却以高姿态睥睨众生，指责人们不懂关爱孩子。我再请问，到底是凶残狡诈、百般逃避的施暴者值得关爱？还是身受十二处重伤，迄今为止连爸爸妈妈都无法认出的原原更值得关爱？在您滥施同情心的时候，您可知原原还面临着严重后遗症的危险，甚至很有可能是一辈子的伤残？在您滥施同情心的时候，您可知原原父母每天只吃一顿饭，因为他们难以下咽，更要尽力省下每一分钱为儿子治疗？在您滥施同情心的时候，您可知施暴者一家还派遣水军在微博上破口大骂，声称就是把钱给叫花子也不给原原？如果这些您一概不知，那您又有什么资格坐在演播室里担当道德审判官？如果这些您早已知晓，却还昧着良心混淆是非不分主次，那么您还有什么资格做一个真正的媒体人？
<br/>你站在国家媒体的前线，传播的讯息直达千家万户，你所要宣扬的是什么？是真善美还是假恶丑？当假恶丑现形后，忙着掩盖洗白，甚至无关痛痒地对受害人一家表示廉价的同情，紧接着振振有词地呼吁大家要保护施暴者，请问你评判是非的标准到底是什么？
<br/>   为了证明我们不是无端的谩骂，而是有理有据的质疑，特作以下说明。
<br/>首先：这是一封充满谎言与侮辱的道歉信，不仅原原家长不会接受，但凡是有良知的中国人，都不会接受。
<br/>回顾事件，视频证明，女孩李某某在原原奶奶跨出电梯后，随即抱起准备走出电梯的原原，此时电梯门恰好关闭。此后李某某抱起原原，先是扇耳光、打头，随后扔到地上，用穿着靴子的脚去踢原原的头。先后两次把倒在地上原原抓起，并用力砸向地面。期间原原数次想要爬起，均被她用力踢到角落。电梯门打开后，李某某将他扔出，无法站起的原原挣扎着爬出门口，李某某又像拎猪狗一样将其拎起拖走。
<br/>此时的原原已经满头是血，电梯门口也留下血迹，请问白岩松，一个濒临昏迷的婴儿，又如何能被凶手拖回家后再与她玩耍？将您打得奄奄一息，您还能跟我们一起玩耍？长寿警方先前给出的通报中也说，李某某将原原带回家后，在沙发上对他再度进行殴打。为什么这封道歉信中却只承认在电梯的殴打，是否因为其家长认为，家中没有监控，因此就可以耍无赖蒙混过关？
<br/>道歉信中还说，“在家里和小弟弟玩耍时狗狗叫了，小弟弟掉下去了。”如果白岩松先生没有看过相关报道和照片，就相信了这种幼稚可笑的谎言，现在我就给您上一堂极其简单的科普课。关于在家中玩耍这一根本不存在的事实，我在上面已经给出解释，不再多言，此为天大谎话。关于“小狗叫了，小弟弟掉下去了”，请问这模糊不清的表述是想说明什么？是不是希望不知情的人认为，小原原自己在阳台玩耍，因狗叫而自行跌下？
<br/>请问，当时重伤的原原怎么可能独自到了阳台？鹏运小区的阳台至少有一米一高，而且中间的缝隙极其狭小，连小狗小猫都不可能从中跌落，那么再请问白岩松先生，您是不是也认为一个重伤的孩子可以自己爬上一米多高的护栏再自行跌落？如果没有人将他高高举起，他是怎么越过了阳台？另外，跌落之处并不是紧紧贴住墙角，有好几米的距离，也就是说，原原不可能越过阳台直接坠下，而是被人用力抛出，在空中形成了抛物线之后再坠落在草地。且不去说到底将原原抛出阳台的是未成年的李某某还是另有他人，单就这一点而言，为什么道歉信中对此一字不提，却误导不知情的人以为是原原自己落下，以您的智商难道还不明白是怎么回事？
<br/>所以，一封充满谎言、推卸责任的道歉信，引起民众更大的愤怒完全正常。更何况原原家长从未接到过这样的道歉，李某某家长却说将道歉信送交法院，什么时候道歉可以不向受害人直接公布，而转交法院并在央视上播出？这不是为了舆论造势以及为减免自己的赔偿所做的可耻行为吗？但您却还站在道德的制高点指责大家不依不饶，不知道到底谁是明眼人，谁是昏庸者？
<br/>其次：李某某以及其家人并非只在道歉信上弄虚作假，是从一开始就两面三刀、不负责任的惯犯。
<br/>在原原奶奶追上25楼后，李某某从家中走出，面对奶奶的焦急询问，她不慌不忙地安慰奶奶，还谎称孩子是被一个男孩抱走，后又改口说是被一个女孩抱走，并陪同奶奶下楼，装作寻找。当原原被发现后，她很冷静地站在人群后围观，此后消失不见。
<br/>另外据采访，女孩的行为并非偶然，早在数天前就对同学说要把一个婴儿塞进书包从楼上扔下。
<br/>请问白岩松，一个如此冷静、狡诈的女孩，为什么在您的眼里成为了需要保护的弱势者？事情被揭露后，当夜，女孩跟随母亲远离重庆去了新疆，其中原委以及长寿警方的处置是否得当，在这里不想赘述。
<br/>此后，原原家长在记者陪同下去找李某某之父。在记者的暗中拍摄下，李某某父亲面对原原家长求他先出钱给原原救命，却冷漠回答“钱的问题要大家一起努力，听明白没有？”他的女儿将原原虐打后再扔下25楼，他却以这样高高在上的语气让人“一起努力”，我想请问白岩松等央视人，你们觉得这样的家长就是你们在新闻上所宣传的会“尽心尽力砸锅卖铁”的好家长？为什么除了拿出7万8之外，再无任何补偿，甚至从来没有当面道歉？原原家长已经无法联系到他，甚至其他媒体也无法联系到他，而偏偏在央视上，李某某家长一副恳切姿态，昭告天下，而后白岩松先生又以此为话题，认为他已经道歉，如果网民还对此不肯罢休，就是暴民，就是无故谩骂！
<br/>第三、群众的愤怒不仅是因为李某某一家的无耻行径，更是因为媒体和相关部门的不作为，甚至有意偏袒。
<br/>如果仅仅是李某某一家冷酷自私，媒体能及时发声，弘扬正气谴责恶行，那么事情也许不会发展到这一步。然而当小原原从25楼跌下，时隔十天才被曝光，此后几乎所有媒体都对此“小心翼翼”，噤如寒蝉，不断淡化洗白施暴者的行为。从一开始的将李某某叫做“打人女孩”就可以看出央视把虐打和故意杀人未遂的行为轻描淡写为“打人”，此后多次报道李某某父亲表示要尽力赔偿。但是实际上他拒绝与原原家长的接触与沟通，除了在恰当的时候借助媒体洗白自己，再无其他表示。而央视新闻却还想将他塑造成有责任敢担当的父亲，请问你们作为国家媒体，到底是希望社会变成什么样？是不是都像李某某父亲一样，当面一套背后一套？还是你们深谙此道，觉得这是为人处世的最佳境界？
<br/>《央视新闻周刊》中，白岩松先生称网民为暴民。我想请问你，你知道事发至今除了广大群众自发募捐之外，有什么部门为原原一家奔走过？女孩一家的7万8，能支付几天的医疗费用？女孩一家不肯承担责任，相关政府不及时出面，如果没有好心媒体的曝光，以及群众的募捐，容许我以最坏的恶意揣度一下，原原一家或许只能在医院里自生自灭，这个时候，您作为著名主持人，又在哪里？做了些什么？
<br/>当网民为此事不断奔走，不断募捐，原原一家才得以暂时维持生计，原原才完成了开颅手术，而女孩却仅以寥寥数语并全是谎言的道歉信来博得媒体及上层的同情，白岩松先生又义正言辞地指责网民为暴民，说要为女孩筑起保护墙。一向自诩为敢说敢为的白岩松先生，什么时候变得是非不分，只会站在道德的制高点而不顾民情了呢？
<br/>宽恕，是要在施暴者真诚悔改，受害人得以援助并最大可能的恢复健康的情况下，才可以搬上台面。我们看不到施暴者的真诚悔改，更看不到有关部门对女孩的管制，对原原的支援。泱泱大国非但要靠群众自发募捐来使一个小生命从死亡线上挣扎回来，更有甚者还要将这些自发而成的好心人说成是暴民，将为原原祈祷的爱心活动说成是非法集会，对此，我们还有理由不愤怒吗？白岩松先生您又有什么理由要求大家保护施暴者，让她健康成长？
<br/>事情的发生是匪夷所思的，但是当事情发生之后，施暴者一家的行为，以及部分媒体的失声甚至偏袒失当，则更令人百思不得其解。难道仅仅因为施暴者是未成年人，她就可以任意犯罪，不顾其他人的生命安全？难道仅仅因为施暴者是未成年人，被伤害的一方就应该默默忍受，自认倒霉？难道仅仅因为施暴者是未成年人，群众就不能对她的凶残表示愤怒？
<br/>长歌当哭，是必须在痛定之后的。慷慨解囊的好心人被称为暴民，高居庙堂的某些人却还洋洋得意地昂起头来，不知道个个脸上有着血污。
<br/>事发至今，第一，未曾有效追责施暴者一家，任由他们到处“散心”，就好像一个不定时炸弹散落在人海中，不知何时还会爆炸，但有关部门却拿不出任何举措。
<br/>第二，原原的医疗费用日渐增长，除了民间捐助外，没有任何部门加以协调。央视媒体包括白岩松先生，也仅仅在口头上说了一两句不咸不淡的同情话语，甚至连一句呼吁都没有。
<br/>第三、未曾彻查此事。女孩是施暴者本身，她说的话有多少可信度？以她在此事前后的表现来看，明显是早已有了这样残暴的念头，而作为监护人的家长，当时是否在家，事发后到底做了什么，我们一概不知。
<br/>防民之口甚于防川，正因信息不公开，才会导致群情激愤，如此浅显的道理，身为媒体人难道不知？还是揣着明白装糊涂？
<br/>
<br/>我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。但这回却很有几点出于我的意外。一是施暴者竟会这样地凶残，一是流言家竟至如此之下劣，一是善良的民众竟能如是之勇敢！
<br/> 最后，引用李玫瑾教授的话作为结尾：“这一起是悲剧，假如再出现类似事件，那就是我们的责任问题。应该对这个女孩做一个全方位的调查，这些东西你应该对社会有一个交待，也让人感觉到政府是负责任的！”
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>

真是可怜……