刚看到的一篇帖子
<br/>看了不少关于精子畸形的讨论，我也来说几句。首先要强调的是，很多MM都说自己老公精子畸形率多高多高，但是没给出标准参考值，也让很多MM产生疑问，90%的还正常，70%又不正常。说一下这个问题。精子畸形率在96%以下，医生告知正常的，是参考了《人类精液检查与处理手册》第五版，最新标准，这个标准是世界卫生组织——WHO在2009年制定的，我们国家一般说是2010年标准，现在很多医院已经采用。强调一下，之前还有两个版本，畸形率的参考值分别为第四版的15%（1999年颁布）和第三版的30%（1992年颁布），三四五版都是世界卫生组织颁布的。其中第五版，标准最新，也是最为严格的。畸形率的参考值变为4%，主要原因不是男性精子质量下降，更主要的原因是第五版采用的标准比以前更严格，5版标准要求精子头部、颈部、中段和尾部均正常的才能进入4%的范围，而且所有临界值全部归为异常的96%的范围。再一点，五版标准对精子各部位的形状和尺寸做了更加严格的要求。比如五版要求精子头部宽度为2.5-3.2um，四版的是2.5-3.5um。又如头部的顶体要求：四版要求不能过小就可以了，不能小于头部的40%，而五版不但要求不能过小（小于头部的40%），而且要求不能过大（大于头部的70%）。另外在颈部空泡、中段和尾部也都有尺寸上更为严格的体现。所以想说明一点，MM们再发畸形率报告，一定要看参考值，看看用的是哪个版本的标准。现在大的医院很多都采用五版便准了，有些医院还在用四版，三版应该用的比较少了，但是也可能还有在用的。另外百度上的那些乱七八糟的所谓专家（非公立医院的医生）的话，就不要去听了。再说三个可能是正确的结论：1、精子畸形跟胎儿畸形没有相关性，我不是医生，但是我觉得基本可以肯定这个结论，胎儿畸形跟家族遗传，也就是跟染色体异常表达相关；2、精子畸形跟受孕几率的大小肯定相关，畸形率高，受孕机会小，这是有很多临床试验和统计学数据的；3、精子畸形跟流产和胎停的相关性不明了，一般医院，权威些的医院的医生，不会随便说胎停跟精子畸形率高正相关，他们一般不主张认为这两者相关。也就是说，可能有关，可能无关，没定论，有待医学的验证，起码现在没有统计学数据表明他们是相关的。另外，再说一点，男性精液常规检查，有它很大的局限性，必须结合病史来分析。第五版的标准采用的是统计学上95%的可信区间给出的，就是说4%的标准，是从3大洲8个国家1900份能使女性正常生养的男性精液里分析得出的，简单点说，就是这八个国家的100个正常男的，他们精子形态的数据，取前95个，那么第95个男性的正常精子形态百分比是4%，统计学上将95%作为可信区间。也就是说，100个里面，还有五个男的，他们的值是比4%低的，但是也正常生孩子了。
<br/>看到好多妹妹在提这个精子畸形率，同时又有很多迷惑，为什么自己老公畸形率报告显示比人家的高，但是还是正常的，强调一遍，一定要看参考值，不提参考值，将畸形率进行比较，没可比性。据说起码50%以上的胎停是查不出原因的。
<br/>
<br/> 文章来自: 播种网社区( www.bozhong.com) 详文参考：http://bbs.bozhong.com/thread-36441220-3-4.html

自己顶顶 ，分享也是一种美德，有成功治疗经验的MM快来分享吧。。。

帮顶

畸形率有影响吗？北医三院的还说没影响。真是不知道相信哪个医生的

tulipbo 发表于 2012-12-27 15:15
<br/>畸形率有影响吗？北医三院的还说没影响。真是不知道相信哪个医生的

<br/><br/>有影响吧。。。如果医生说没影响，就让他说，为什么会胎停，又给不出个明确的结果。。。

你的97%是第四版还是第五版

tulipbo 发表于 2012-12-27 15:46
<br/>你的97%是第四版还是第五版

<br/><br/>第五版。。

第五版是96%正常，也没差多少啊

tulipbo 发表于 2012-12-27 16:01
<br/>第五版是96%正常，也没差多少啊

<br/><br/>是没差多少，但是我能查的也都查了，也没什么问题，除了那个非常不靠谱的封闭抗体。。。。只能考虑老公的问题了呀。。。