我对新旧育儿观念的思考：
亲自去带带孩子才知道许多细节说起来小，反应的可是方向性的思路问题。象我一样，许多新妈妈夹在传统的讲究里左右为难。一边摸着石头过河一边承受着老一辈的旧观念在耳边磨叽。有些简单的，比如是否该给婴儿打蜡烛包的问题，我们不难判断，婴儿本来活动能力就差，再把胳膊腿都捆上，换谁谁愿意啊，不想都知道不利于成长。但有些问题一时还真难说谁对谁错，不管是打是骂是宠是惯都能长大成人，也不见得哪种孩子长大后就必然懂事或不懂事。
思考一：抱着睡？奶着入睡？和天下所有宝贝一样，小猪也爱抱着睡，爱吃着奶入睡。对此说法不一，老一代的人和书都反对，列举诸多坏处。但新的观点正在涌现，新观点提倡顺其自然，尽量满足婴儿的需求，特别是对爱的需求。抱着睡是婴儿对安全感和爱的强烈需求，有条件为什么不满足他？老一代说要培养孩子的独立性，可是，什么叫婴儿？婴儿就是婴儿，本来就不可能独立的嘛。任何动物的幼仔都需要依偎在妈妈怀里长大。《育儿百科》里说：“让婴儿吃着奶入睡是母乳妈妈的特权，尽情的享受这种甜蜜吧。”这挑战了传统观点，含着奶睡这不好那不好，于是，许多妈妈狠下心与宝贝抗争，总是哭得精疲力竭才睡去，不仅让孩子的小心灵感觉到受伤，也影响了孩子的睡眠，难道含着奶入睡的孩子真的牙长得不好吗？不见得吧。谁能证明它们有直接的联系？老一代人的观点似乎更多的考虑的是大人的方便省事，大人能腾出手干别的，别被孩子缠住，让孩子变成大人希望的样子，似乎这就是他们的宗旨，而现**儿观的宗旨是：让孩子健康快乐的成长，不要忽视快乐二字噢，人活着究其根本不就图个快乐吗？追求成功为的是成就感的快乐，享受平淡为的是安逸的快乐。。。年轻一代有条件全职照顾宝宝不用做家务的妈妈们，完全可以重新考虑，从孩子的心理需求重新考虑。看到妈妈和宝宝相拥着酣睡的样子，多幸福！那真的是母亲的特权，为何要拒绝，为何不去享受？孩子盼望你抱着睡能有几年？以后大了你想抱他都烦你了呢。 思考二：一哭就哄会被惯坏？ 小猪不乱哭，哭起来总是有原因的。不是饿了就是困了或者嫌无聊想找人玩。猪爸猪妈总是第一时间排除她的不快，所以小猪哇哇的时间并不多。某次，奶奶想阻止我去解救小猪的大哭，理由是：“让她哭，哭一哭对身体好。”姥姥也不让一哭就抱，怕惯出爱哭的毛病。按老一代的观点，哭可以锻炼肺活量。对此观点我真的不能苟同。锻炼肺活量有许多方法，为什么要牺牲孩子被呵护的权利用残忍的方式去锻炼呢？我看她高兴时大声叫喊也挺练肺活量的。婴儿有了不适，哭是唯一的表达方法，他不喊妈妈来帮忙又能怎么办呢？让这么弱小的婴儿陷入无助置之不理，就算真起到了练习肺活量的作用，那也是副作用，真有点本末倒置的感觉。母亲听到孩子哭没反应那还叫母亲吗？就好象你气愤之极的和别人打架，明明是气得你很痛苦，别人却说：“好啊，打呀打呀，打打架练习四肢力量。”忘了是哪本育儿书说：婴儿有需求用哭声来表达，你不理他，他只好用更大的哭闹争取，哭闹升级后才得到回应，那么下一次他就会加倍哭闹，因为他认为只有声音更大才可能有回应，以此循环，爱哭闹的孩子就是这么被培养出来的！ 思考三：必须早早给孩子把尿吗？老传统是尽早把尿。新观点是顺其自然，孩子长到足够大自然而然就知道控制大小便了，婴儿太小根本不可能建立起控制大小便的神经，没必要折腾大人折腾孩子。提早一点儿不用尿片就那么重要吗？西方国家的孩子都是从出生开始用纸尿裤，一直用到自然而然的会自己控制，没听说他们因为把尿的事操劳，也没见西方人都有啥毛病吧？我猜中国传统的把尿是因没以前没有纸尿裤，大人们就要想办法早点从洗尿布的痛苦中解脱出来，这才硬要孩子提早学着大小便。只要不起尿布疹，用纸尿裤宝宝也舒服的。时代不同了，条件不同了，有些旧观点真的可以更新了。。。本来还想再写点什么，小猪又在展示女高音的潜质了，在一边叫得可欢呢，猪爸想过情人节，特例要由我去给小猪弄洗脸水，唉，没法写了，干活去喽，小猪，偶来了，你该洗脸啦。。。
