风疹:
一个由美国陆军医疗人员细心设计的双盲实验调查显示:经人工免疫治疗的军人,若暴露在有风疹病毒的环境中,依然会患上风疹,而经人工免疫的军人比天然免疫的军人更容易再次被感染。
著名的英国《柳叶刀》医疗刊中的一篇论文指出:不论是天然感染或人工免疫治疗,都不能获得风疹的完全免疫保证,而且,经人工免疫治疗者比天然免疫的人更容易再次得到亚临床的感染。
1973年由澳大利亚的艾伦教授对风疹免疫治疗的疗效报告显示:将已接受了风疹免疫治疗的士兵送至有风疹流行的军营时,80%已接受风疹免疫治疗的士兵染上了风疹。艾伦教授指出:“风疹免疫治疗并不能确保疗效。”《顺势疗法》138~141页)
“MMR三联疫苗疫苗的风疹疫苗也没有产生更好的效果。宾夕法尼亚州上世纪70年代对接受疫苗的少女进行一项调查显示,其中1/3没有检测到任何免疫力产生的证据。因为,风疹病毒极易变异,疫苗可能仅能使机体对一种病毒株产生勉励力,不的新出现的病株毒则无免疫力。
意大利近期进行的一次调查显示,10%的女孩受到‘野生病毒株’感染,其中许多人在近几年内进行过疫苗接种。”(《医生没有告诉你的》84页)
风疹(德国麻疹)疫苗:已有许多医疗报告指出风疹疫苗的副作用可造成多种严重疾病。而50%的妇女在疫苗注射后感到副作用的反应,其中包括10%~15%的人会得关节炎
小儿麻痹症(脊髓灰质炎):
Salk疫苗刚刚投放市场时取得了巨大的成功,直到20世纪60年代脊髓灰质炎病毒感染上升。由于患者数目在50年代仅为二位数,而进入60年代后开始飚升,那些热衷于找到治疗办法的人们都认为疫苗其实是无效的。
Sabin开发了第一个口服活疫苗,并在上世纪60年代取代了Salk疫苗。这种类新型疫苗不仅可以产生长期免疫,而且能够消灭肠道中存在的病毒株。由于服用疫苗者可以连续数星期从口腔和粪便中排出病毒,所以理论上可以产生一种提高群体免疫力的效应。换句话说,选择口服活疫苗后,接受免疫者可以为未接受免疫者提供免疫力。
然而,现在科学家们已经意识到,其实活疫苗并不能对非免疫人群形成这种‘后门’免疫效应。这个结论是科学家在对台湾的一次脊髓灰质炎爆发流行进行调查研究后得出的,在这次流行中,98%以上患儿接受过疫苗接种。
甚至美国FDA也承认:“我们现在已经明确,利用免疫者进行病毒疫苗的二次播散,这种方法对提高群体免疫力几乎没有作用。”
说明脊髓灰质炎疫苗无效的证据还有很多。
最近爆发的流行几乎都发生在已经接受过疫苗接种的人群而不是未接受疫苗接种者。
比如1961年马萨诸塞州发生的一次脊髓灰质炎流行经疫苗接种群体中瘫痪发生率高于未接种疫苗群体。
还有,即使疫苗真的起作用,你也未必能够获得对抗某种病毒株的免疫力。在格拉斯哥的一次甲肝大流行中,24名感染者进行了脊髓灰质炎病毒抗体检查,其中仅有1/3达到可抵抗某种病毒株的滴度。(以上资料摘自《医生没有告诉你的》第86~87页)
发明脊髓灰质炎疫苗的索尔克教授在1977年的《科学摘要》中指出:“……例如用活的病毒疫苗来对抗感冒和麻痹性的脊髓灰质炎,往往都会由于为了预防而变成患上了该种疾病。用活的病毒疫苗来对抗麻疹和流行性腮腺炎会引致多种副作用,包括大脑炎……活的脊髓灰质炎疫苗是现今在美国和其他国家导致脊髓灰质炎的主要原因……对于用脊髓灰质炎病毒作疫苗,现今已有充分的证据显示使用这样的疫苗有导致麻痹症的危险,这就刚好与从前的信念完全相反……”(《顺势疗法》第145页)