还有，如果我不要求孩子的抚养费，是否可以不允许他探视？我想断就断的干净一点。从此不要再见面。

到法院就是诉讼离婚了，不过法官都会先调解，这种是针对夫妻双方对财产和子女分配有争议的情况下才进行的，并不存在效力高低问题，涉及财产问题的如果有隐匿情况可以请律师。而且，无论是否给付抚养费，父亲都有探望子女的权利。

 

那如果双方都同意协议离婚了，是否一定要开庭呢？能开小庭吗？我就是想要个保障。我们离婚就是分房子。我怕协议书上说好给我多少钱，而离婚后他拖着不给我（因为离婚后我得买房，需要钱）。至于孩子的抚养费，他拖着不给也罢，我也没打算要。

一、民政局协议离婚优点是比较方便，只要双方达成一致意见即可随时领取离婚证。而在法院达成调解协议则程序较繁琐，需先立案后开庭再判决，上海地区大部分法院已经把此类案件列为速裁庭，一周即可处理结案。如适用简易程序案件，办理所需时间一般是十五天至三十天，时间相对较长。

　　二、民政局协议离婚经济成本低，上海地区只需百元左右，而法院调解离婚，无夫妻共同财产分割的，五十元;涉及财产分割的，需按照财产标的收费。因此，如果夫妻共同财产有价值几十万元的房产，所缴的诉讼费也需几千元，相对成本较高。

　　三、从协议的履行方面来看，民政局协议离婚所备案的离婚协议书虽然有效，但是不具有强制执行的效力，当一方不履行协议内容时，另一方必须向法院另行起诉解决，而协议书中所约定的内容，并不是百分之百得到法律的支持。一旦产生纠纷，仍需法院判决，具有很大的不确定性。

　　通过法院达成的调解协议离婚，有法院下达的调解书，具有可强制执行的效力。任何一方不履行法院的调解协议，对方即可向法院申请强制执行，法院通过查封、冻结、甚至拘留罚款等强制措施使对方必须遵守协议，更有保障。

　　四、从协议内容来看，民政局对于离婚协议的内容基本不审查，由双方当事人协商一致就可以，因此，协议书中涉及对财产、子女、债权债务的处分，往往是根据当事人对法律的认识，措词不规范，考虑不周全，极易产生纠纷，留下隐患。

　　而法院协议离婚，经过律师、法官的层层把关，调解书的每一条款都会逐条进行审查，合法、严谨，并确保今后可供强制执行，没有隐患，更彻底的解决问题。

　　基本上，民政协议离婚的优点是省时省钱，但一旦产生纠纷，仍需再次诉讼。而法院调解离婚虽成本较高，但优点是有强制执行依据，没有再次纠纷的可能性，一次性根本解决问题。在我们办理的案件中，有三成比例的案件是来自离婚后纠纷，原因多是一方不遵守协议，不履行义务;或是离婚协议本身制定时就有缺陷，如约定不明双方有争议，只得再次提起诉讼。

　　因此，如果当事人不是必须立即办理离婚，对必要的经济支出有能力承受，有共同财产需要分割、有子女需要约定抚养及探视权，符合以上情形的，律师建议应当在法院协议离婚，对双方权利、义务都是一种保障，这一点对保护妇女儿童等弱势群体更为重要。

看样子，还是法院协议离婚比较好些。

宝宝刚满月就要离婚啊?

孩子这么小楼主就想离婚，肯定受到了很大的伤害

 。深刻同情中。我刚生完孩子时，因为婆婆的原因，和老公商量了很多次离婚。现在自己慢慢想开了。婆婆只不过是在这边带孩子，等孩子大点了，她就走了。为了孩子有个好的生活环境，能忍就忍吧。所以我劝楼主，如果是因为别的原因，还是慎重考虑。如果是你和老公感情有问题了，那就自己定夺吧！希望你幸福！

唉,女人做月子的时候特别敏感,我做月子也是因为婆婆，我哭了好几次，现在宝宝大点了，我已经上班了，也是婆婆在带，将就着过吧，等宝宝大了就让他们自己单独住了