还是做个羊水刺穿吧 

这么麻烦,我是36岁高龄了,所以直接预约了羊水穿刺,什么概率不概率的,还是有个诊断痛快些,呵呵...

我们这个该死的地方根本不查NT 

羊穿结论：“未发现明显异常”。

呵呵，谢谢各位了。

20楼的，14楼的姐妹说法是正确的，但是要基于B超准确的基础上。打比方说，胎儿本来的NT只有1.5，但是医生技术不好，切面没打准，读出的数据是3，那么这个数据就是不准确的。

但是如果医生技术好，切面也准确，那么NT大于等于3是肯定可以判唐氏的。

我认识的妈妈，上海很好的医院里专家做的BC，NT4.1,羊穿的结果是正常的。我产检的医生是上海最好的妇幼保健院之一的院长，她说NT值高不代表就是唐氏，NT低也不能说明就正常。NT只是个概率而已。不是诊断。楼上的MM说的是不对的。

原帖由 栗子粉蛋糕 于 2010-1-15 19:00 发表 我认识的妈妈，上海很好的医院里专家做的BC，NT4.1,羊穿的结果是正常的。我产检的医生是上海最好的妇幼保健院之一的院长，她说NT值高不代表就是唐氏，NT低也不能说明就正常。NT只是个概率而已。不是诊断。楼上的MM说的是不对的。

 

同意！正解！

 

我在澳洲的时候，澳洲采用的临界值都是3.0mm，多一点点，医生都说没事的，香港和国外很多都是采取3.0mm作为临界值，低于3.5mm的一般不考虑，要是像楼上说的，过了3.0mm就一定是有问题，国外的人口素质就很差了，估计满地都是有问题的新生儿了。再说，NT只是一个概率，低的不等于唐筛二期能过关，高了，也不等于染色体一定有问题。

楼主这样算正常的，我21体1：30   做了羊水穿刺，一切正常。这该死的唐式检查，是骗人的，跟我一起检查羊水的共有十七人，有些更是高风险，做了也都正常的。

就算是1:30，也是3。33%的机会是唐宝宝。但是检查羊水总让人放心很多，不是吗。。。我觉得不能说医生骗人，他们也是只是告诉你一个概率，做不做也是自己决定啦。

这一贴是通过手机发表的，我也要用手机发贴！