madmom
八级宝宝
2楼
-+英语比较好的,有一定科学基础的妹妹可以也找来看看。都在goolge学术上找到的,输入“immunotherapy miscarriage (免疫治疗 流产)
比如1.2006年美国犹他大学的研究Immunotherapy for recurrent miscarriage.结论:Paternal cell immunization, third party donor leukocytes, trophoblast membranes, and intravenous immune globulin provide no significant beneficial effect over placebo in preventing further miscarriages.Scott JR.
这个研究组也在2006年前后在多种学术期刊上发飙了一系列相关研究 意思就是免疫治疗对习惯性流产没有显著意义 习惯性流产是三次以上 而在我们国家有的医院 有的流产一次两次就让人做免疫治疗,吓人说不治就一定会怎么样怎么样 有赚钱的感觉呢,稍微有点良心的医生,都会暗示不用过多理会这个指标。
2. 加拿大麦克马斯特大学,加拿大很好的一所学校, 2006年前后进行的研究也表明 Therapies to bolster a woman's immune system response during pregnancy do not reduce the risk of miscarriage in women who have already had multiple miscarriages, 也就是说,治疗本身不会降低再次流产的风险。Dr. David Clark, an expert on the immunology of pregnancy at McMaster University in Hamilton, Ontario
3. 2010年 美国加拿大联合研究项目 美国芝加哥大学.加拿大英属哥伦比亚大学习惯性流产项目组发表的权威论文,题目就是大大的 show no advantageExpensive immunotherapy shows no advantage over placebo for recurrent miscarriage patients.这个项目组在1999年还发表过另一篇意思类似的文章
这一组研究特别有意思,而且规模很大,所以多介绍两句,本人详细看过了该研究的过程和结果,觉得很有意义。该研究开始于2004年,在加拿大和美国组织了六个机构,组织了很多自愿参加研究的符合条件的夫妇,分为两组,一组进行免疫治疗,另一组注射同样剂量和频率的生理盐水,参与直接作业工作的医生护士和女性都不知道自己注入的是盐水还是免疫细胞,最后跟踪结果,经过治疗和未经治疗的两组的再次生育成功率没有区别。。
其他我还找到了德国、波兰近五年内的一些研究文献,都和以上研究结论相符合。
当然也有一些研究说这种免疫治疗有用,但是研究组的水平和规模都不足以和以上机构相提并论,所以我本人倾向于放弃免疫治疗。吃好喝好睡好运动,下个月备孕了!继续研究中,如有新发现, 上来汇报。也希望别的姐妹进来讨论
2012-06-15 14:03