原帖由 宝来FF 于 2011-6-17 20:59 发表 我干吗要泻私恨于你？真是莫名其妙。就你写的这些乱七八糟东西，我至于嘛。我写得都是事实，针对的也都是客观存在的事情：一是关于你原帖内容，二是你作为帖主发了帖了不容得别人有反对意见。就这个两点。

 

       “不容得别人有反对意见”，呵呵，麻烦你截个我不容得别人有反对意见的帖子来。按你说的，对我有反对意见的回帖多了去了，你见我都去回帖骂了吗？你可别跟我说，是因为我来不及一一去回复，或者怕一一回复了会引起公愤等诸如此类的理由。我回帖的都是那些不针对内容直接针对我人甚至进行辱骂的人。

       不止你觉得莫名其妙，我也莫名其妙啊，你一直纠结于我的原帖，到底想证明什么呢？无非就是如你所说，会造成后面没看到原帖的人会认为看过原帖的人的回复的不妥当，或者觉得莫名其妙，让你等无辜蒙冤。这一点我已经作了不止一次的说明，好像也没看到哪个后来人去责怪前面回帖的JM譬如你吧？很多前面的人都不再回帖了，不管是看过原帖还是没看过原帖的，不管是反对谴责的还是理解支持的。你为什么还要一直纠缠？不让此贴沉下去？你现在给我的感觉就是，非要让所有后来的人都来看我原帖，并且作出应有的谴责你才痛快。我不反对啊，但是你觉得这样有意义吗？

       听你教导的“别人花时间来看我的贴回我的贴，我应该感谢人家”，所以我也感谢你，并且出于礼貌一直奉陪你，直到你不再回帖为止。       

        BTW：还有一直那个一直在跳上跳下、不辞辛苦把我写过的文字描红放大的人，注意卖力宣传的同时不要累到了。我懒得直接回你的贴。

[ 本帖最后由 斜月清照 于 2011-6-17 21:51 编辑 ]

怎么着？LZ屡次三番用语言攻击别人，咱要你拿事实说话、拿依据说话，你又不接口了呀？原来你也知道自己有无中生有的习惯喔？既然这样，你还在这里蹦达个什么劲呢？我顺道来给你添砖加瓦不是好意喔，纯属顶帖让更多人看看你的丑态而已，就这么不明不白让你骂了，咱不还口以免自降身份，但曝光下还是必须哒～ 

原帖由 斜月清照 于 2011-6-17 21:32 发表          “不容得别人有反对意见”，呵呵，麻烦你截个我不容得别人有反对意见的帖子来。按你说的，对我有反对意见的回帖多了去了，你见我都去回帖骂了吗？你可别跟我说，是因为我来不及一一去回复，或者怕一一回复了会引起公愤等诸如此类的理由。我回帖的都是那些不针对内容直接针对我人甚至进行辱骂的人。        不止你觉得莫名其妙，我也莫名其妙啊，你一直纠结于我的原帖，到底想证明什么呢？无非就是如你所说，会造成后面没看到原帖的人会认为看过原帖的人的回复的不妥当，或者觉得莫名其妙，让你等无辜蒙冤。这一点我已经作了不止一次的说明，好像也没看到哪个后来人去责怪前面回帖的JM譬如你吧？很多前面的人都不再回帖了，不管是看过原帖还是没看过原帖的，不管是反对谴责的还是理解支持的。你为什么还要一直纠缠？不让此贴沉下去？        听你教导的“别人花时间来看我的贴回我的贴，我应该感谢人家”，所以我也感谢你，并且出于礼貌一直奉陪你，直到你不再回帖为止。                BTW：还有一直那个一直在跳上跳下、不辞辛苦把我写过 ...

 

原来你知道你有那么多的反对意见啊，你考虑过原因吗？你当然不会一一回复，你心里气愤但精力体力有限吃不消，能够理解。你想过你不咄咄逼人，会引起公愤吗？我提出异议的是原帖的内容，原帖被你修改了，我异议的依据没有了，当然会问你了。你有权利修改和删除，别人也有权利发言和怀疑。

原帖由 宝来FF 于 2011-6-17 21:46 发表   原来你知道你有那么多的反对意见啊，你考虑过原因吗？你当然不会一一回复，你心里气愤但精力体力有限吃不消，能够理解。你想过你不咄咄逼人，会引起公愤吗？我提出异议的是原帖的内容，原帖被你修改了，我异议的依据没有了，当然会问你了。你有权利修改和删除，别人也有权利发言和怀疑。

 

我考虑不考虑原因，前面讲得够清楚了，否则也不会有更新贴了。你烦不着再多此一举马后炮。你当然有问究你异议的依据被修改的权利，我也在前面专门对你进行了解释并表示抱歉了不是吗？你为何后来还有那么多歪曲事实的东西出来呢？

我歪曲事实？在哪里？你贴出来看看吧。

“猜的没错的话，大概是之前说过我不喜欢猫猫狗狗的，你不是最喜欢对不待见猫猫狗狗的人进行说教和抨击么！借着此作为突破口，变着相的跟我掐吧。”“我看你那狗贴，比播种网上任何一个贴都长......你是不是又要来故伎重演，打倒所有异己，给这个贴也来一个“华丽丽的转身”？”－－232楼

前面的帖子我也不高兴翻出来粘贴，就这个页里，就有你对我事实的歪曲。这个帖子和狗贴有关系吗？需要你三番五次来引用。狗贴我是顶了很多次，我是多次指责轻视藐视小动物生命的人。在你的帖子里，我就说的是两点，第一是对你原帖的内容有异议(但原帖已修改)，第二是你对持有反对意见者太刻薄。但和狗贴毫无关系，我也对你没有私恨。

LZ既然发了帖子， 肯定有人会拍你的，谁让你是这个帖子的最主要人物－－帖主。 你当然不希望看见反对意见，只要是个人都这样，能理解。但是你对持有反对意见者的言论出口太重、风格太猛了。从你对我第一次回帖，我觉得你是一个主观的、不喜欢被反驳的人。顺你者好言，逆你者你是要加倍回击的（只是反对意见太多，你无法一一回击而已)。众口难调你懂吗，又是在论坛，客观一点吧。

我还真是一个一个回帖看下来的……我是学食品的，说实在的现在的东西没有能吃的了。但是学营养有句话是一个人的食物是另一个人的毒药。比如说花生我们中国都很喜欢吃，但是外国小孩吃了就过敏，所以没有绝对的事情。你的提醒是对的，但你的口气的确让人接受不了，现在上这个网的麻麻都是爱宝宝的才会来关心这些，但你句句是指责这让人无法接受，好像这些麻麻都为了自己的私立把宝宝怎么样了。LZ你想想，现在的社会就是这样，就算自己在家吃东西也难免会有这那的危险，麻麻们已经很担心了，你再发这些言论，更会加重我们的担心。一个孕期不要说好心情了，成天如履薄冰，战战兢兢。每吃一样东西都要想半天拿捏准了才敢张口，那我们不要做别的了，每个人都必须是营养学家、生育专家和市场调研员。

说句搞笑却比较无奈的话，中国人这把都练成小强了，刀枪不入的。都说核辐射算什么，我们成天都吃的是化工原料。这其实是真的，我们吃的这些慢慢我们也有了一定的抵抗力，因为没有人生活在纯净的空间里，像你说的你的生活食谱别人跟不上，呵呵，要真给你做一份食谱恐怕你自己也跟不上。生活不就是有点咸有点甜还有点苦有点辣么，要求尽善尽美最后只能是自己难为自己。

中国人有一点是陋习却是我比较赞同的，那就是态度。也许你做了一万件事，态度却不好仍旧不会得到别人的认同。常言说得好：心好嘴不好的人也算不得好人。你正好用一种极端的口吻戳到了各位麻麻们得痛处，你像如果换做是你，你会不跳脚么？

原帖由 宝来FF 于 2011-6-17 22:57 发表 LZ既然发了帖子， 肯定有人会拍你的，谁让你是这个帖子的最主要人物－－帖主。 你当然不希望看见反对意见，只要是个人都这样，能理解。但是你对持有反对意见者的言论出口太重、风格太猛了。从你对我第一次回帖，我觉得你是一个主观的、不喜欢被反驳的人。顺你者好言，逆你者你是要加倍回击的（只是反对意见太多，你无法一一回击而已)。众口难调你懂吗，又是在论坛，客观一点吧。

 

      呵呵，你说得部分对部分不对。我并没有讨厌反对意见，你也看到了，有好些JM是反对或者部分反对，但我反感的是那些就此骂人骂得很难听的，也是后来一直在反驳的缘由。对于我的原帖，虽然我是在一系列特定事件发生的基础上去说的，本意并没有泛指所有吃过垃圾食品的准妈妈，文字组合的多种理解以及本意和表达的偏差，难免让很多准妈妈有所误会听着很反感，所以后来我也意识到不妥并重新修改了。

      你说从我对你的第一次回帖，就觉得我是一个主观的、不喜欢被反驳的人。我承认你的感觉是有道理的，不瞒你说，我是在看过狗贴、对你没有什么好感的基础上去回你贴的，尤其是你提到价值观生活观的不同，理所当然就会想到你也曾经把跟你价值观生活观不一样的人批判指责得一无是处。就像这个楼里有姐妹说我一样，我没有理由去指责跟我价值取向不一样的人，建议最妥，我很认可。人类社会发展至今，一向支持多种价值观生活观的和谐共存，没有谁的价值观就比谁的价值观更高尚、更可取，更没有理由以此去谴责别人的人格，挑战别人的底线。这是看完狗贴一直想建议你的话。

     你说“《顺你者好言，逆你者你是要加倍回击的（只是反对意见太多，你无法一一回击而已)。”“客观一点吧。”，且不去评论你这话的主观性，就这事情本身来讲，反对意见是不少，并不是我无法一一回击而已，只是我觉得我不应该去回击，因为我已经意识到，任何一个人都没有理由去指责跟我价值取向不一样的人，建议最妥。所以，“客观一点”这个建议，你我都需要好好领悟。

    不管如何，感谢你一直关注此贴，希望你我的争论到此结束。我也不想如你所说的，好心办坏事。呵呵。。。。。。

 没有绝对的对，也没有绝对的错，这些事强求不来。