原帖由 斜月清照 于 2011-6-16 20:34 发表

 
 
麻烦你不要把这里变成第二个狗贴，收起你这些冠冕堂皇的大道理，你也就是把猫猫狗狗当个玩物宠物罢了，别给自己贴金什么尊重生命的。你们这些人的厉害有人提醒过我了我也亲眼目睹过了。你们那帖吵了N天，想看不到都难。我对猫狗以及猫狗的话题没有一顶点兴趣，更不想多浪费任何一点口水去跟你们打口水战。所以麻烦你走开，你要谈狗骂不爱狗的人，就回去继续顶你们那个长达数百页的帖吧......

这里是哪里？播种网论坛，OK？你以为你谁啊？猫猫狗狗是我的家庭成员之一，由不得你这种素质的人来评头论足说什么玩物宠物！你真是给脸不要脸！！无知者就无罪了？好心提醒你去补习一下弓形虫的常识，你还在这里叫嚣，太可悲了！！！我家的成员都比你素质高，哈哈～

原帖由 qiu10 于 2011-6-16 20:46 发表 这里是哪里？播种网论坛，OK？你以为你谁啊？猫猫狗狗是我的家庭成员之一，由不得你这种素质的人来评头论足说什么玩物宠物！你真是给脸不要脸！！无知者就无罪了？好心提醒你去补习一下弓形虫的常识，你还在这里叫嚣，太可悲了！！！我家的成员都比你素质高，哈哈～

 

        对于你这种反应我可不可以理解为是狂犬病发作呢？其实你不用自己说什么素质不素质的，你的素质从你的话一看就知道了。

       我不想跟你这种人吵架，我早说过我对猫狗不感兴趣，包括关于猫狗的话题。所以麻烦你走开吧。论坛里帖子很多，不只有我这一贴，你何必非要挑让自己不舒服的帖来看呢！

 

另外，看你签名档上数次的人流记录，再一次雷到了我，不管因何原因，不得不说，你太不懂得尊重自己的生命了......

[ 本帖最后由 斜月清照 于 2011-6-16 21:44 编辑 ]

原帖由 斜月清照 于 2011-6-16 21:36 发表

 
        对于你这种反应我可不可以理解为是狂犬病发作呢？其实你不用自己说什么素质不素质的，你的素质从你的话一看就知道了。
       我不想跟你这种人吵架，我早说过我对猫狗不感兴趣，包括关于猫狗的话题。所以麻烦你走开吧。论坛里帖子很多，不只有我这一贴，你何必非要挑让自己不舒服的帖来看呢！

纯引用，群众的眼睛是雪亮的，谁先在那里不停唧唧歪歪猫猫狗狗怎么怎么滴，不用我多说了吧。

建议楼主，不要把第一楼，也就是主楼你自己的文字更新，第一楼应保留，你要更新可以更新在回帖里，标题附上：更新在第几楼。 主楼现已更新，很多你原先的理论、举例、归类等都被你自己删除了。

 

既然你维护自己的理论，就应该保留它们，并论证。为何要删除。

[ 本帖最后由 宝来FF 于 2011-6-16 21:55 编辑 ]

原帖由 宝来FF 于 2011-6-16 20:39 发表   来这个论坛的妈妈，谁会不爱自己的宝宝，若不爱宝宝也不会经常来这里逛了，是你一篇文章，把用电脑吃冷饮喝咖啡喝奶茶的孕妇全部归入不负责妈妈，当然令我这个爱宝宝的、但又上网又吃冷饮的妈妈不爽了。你提醒大家是出于好意，但是有些并不科学，而且文字风格太极端。我想其他反驳你的妈妈们，也是因为你定义"不负责妈妈"这个缘由。   另外我再强调一下，我生活在国外，当然看得会多一点，有了比较性，所以也会比你更客观一点。我一向认为祖国有太多精粹，我拥护祖国医学，拥护做月子。 我指出很多西方人的生活态度和概念，但并没有赞成这样(LZ没有理解我回帖的意思)，但事实是客观存在的，人家生出的小孩不也是健康活泼的？所以凡事都有个概率。关于那个狗贴，看来真的影响够深远。到现在我还认为，宝宝是生命，狗狗也是生命，我对宝宝负责，我对狗狗也负责。我怀孕了也不会把家里猫狗送人，做好隔离措施、保护好胎儿即可。所以我是一个很负责的妈妈。 ...

 

       你可能也没完全明白我的意思，其实我说的也正是低概率事件，并不是说吃什么垃圾食品，就一定会造成什么后果。不怕一万，只怕万一，落到一个人头上就是百分之百的概率。所以我觉得孕在各方面特别是饮食方面注意点还是完全有必要的。至于我的过激口气，我在之前已经解释过了，并且也重新更新过了。如果一开始让你不爽了，表示抱歉。

原帖由 宝来FF 于 2011-6-16 21:50 发表
建议楼主，不要把第一楼，也就是主楼你自己的文字更新，第一楼应保留，你要更新可以更新在回帖里，标题附上：更新在第几楼。 主楼现已更新，很多你原先的理论、举例、归类等都被你自己删除了。

对对，这个要顶，不过相信明眼的姐妹们通过前面几页的回复也能大概猜到她原文有多么过激、引起多大的公愤了。千万别被楼主蒙蔽了而同情她唷～

原帖由 宝来FF 于 2011-6-16 21:50 发表 建议楼主，不要把第一楼，也就是主楼你自己的文字更新，第一楼应保留，你要更新可以更新在回帖里，标题附上：更新在第几楼。 主楼现已更新，很多你原先的理论、举例、归类等都被你自己删除了。   既然你维护自己的理论，就应该保留它们，并论证。为何要删除。

 

我更新的时候就没打算删除原帖，只是因为发帖字数限制，中间不得不用省略号来替代，而且也被迫把后面引用的某食品专业生的文章也分段发在151楼了。至于你说的更新方法，很抱歉，我来播种网备孕不久，没你的经验。看你的意思是指我有意删除原帖。很遗憾，如果我有原帖的草稿，我还真不怕再重新贴出来，我说过的话做过的事，我自会负责担当，你不必以小人之心来揣度我更新的意图。我已坦承过我的原帖的语气过激了点，但是我仍然保留维护我自己的观点。不过话又说回来，同样看了原帖，为什么有的人就能表示理解，中肯指出我的不足，而有些人，譬如....这位，第一反应就是骂人呢。不得不说，是个体素质和修养的差异......

恐怖啊..我也天天喝奶茶...啪啪

原帖由 qiu10 于 2011-6-16 21:54 发表 对对，这个要顶，不过相信明眼的姐妹们通过前面几页的回复也能大概猜到她原文有多么过激、引起多大的公愤了。千万别被楼主蒙蔽了而同情她唷～

 

呵，我还真不需要你的同情。找原帖并不困难，这位FF已经引用过了，所以你不必说得如此传神，误导其他人。倒是你，你的素质让人忍不住的同情......我以跟你吵架为耻......

原帖由 斜月清照 于 2011-6-16 22:20 发表



 

呵，我还真不需要你的同情。找原帖并不困难，这位FF已经引用过了，所以你不必说得如此传神，误导其他人。倒是你，你的素质让人忍不住的同情......我以跟你吵架为耻......

171～177楼，旁观者清，你省省吧，你那丑态早就原形毕露了，我身正不怕影子歪

有工夫的可以再去172楼之前翻一翻，我有没有其他回帖。

[ 本帖最后由 qiu10 于 2011-6-16 22:49 编辑 ]