“穷养儿富养女”这句老话的本意是指，男孩子长大需要坚强，所以要从小培养吃苦能力，而女孩子长大需要矜持，所以要从小给她比较好的条件免得她长大后轻易被条件差的男人“骗走”。现在，人们与时俱进地对这句老话赋予新的含义，从单纯经济上的穷养富养扩展到了精神上，说对男孩子不要在精神上给与太多扶助，而对女孩子应该多关注，多给她增长见识和培养气质。但是，“穷养儿富养女”的新含义仍然是性别二元论，即没有依据的把人的共性分割为男性特征和女性特征，导致男孩女孩被没有依据的区分对待，最终缔造非自然，无益处的“男女有别”。

如果说“女孩不够富养的话，会被人用一块蛋糕就能骗走”，那么男孩得到的关爱不够就不会被骗走么？我认识的一个男孩，家里对他比较忽视，也就是所谓“穷养”，冬天给他准备衣服也不精心。后来，这个男孩因为殴打一个跟他无冤无仇的学生，造成了严重的后果。当他被问到为什么打人时，我们才知道，是另一个男孩指使他打的。为什么他要去替人斗殴呢？他说，“因为他（指使他的人）对我好，他曾经在冬天把衣服借给我穿过。”我还知道一个家庭，对女儿是按照“富养”的，女儿的见识广，外在气质佳，也没被哪个男人用一块蛋糕骗走过。但是，这个“富养”大的女孩就是没法参加工作。因为她的专业决定了，她步入职场需要从基层做起。但是那些工作的劳动性质和工资根本入不了她的法眼。别人给她介绍的工作，她上一天班就不肯去了，或者一听待遇就不要了，毕业好几年了还没工作呢。

对小孩子，什么时候应该给予精神扶持，物质满足，什么时候应该适当避免干预和帮助，限制物质给予，这些本来就没有必要设立男孩女孩的区分。不管是男孩还是女孩，都是要让他们知道自己是被爱的，父母是想知道他们的想法和感受的，父母是愿意为了让他们更快乐更有前途而付出的，也愿意在适当的时候放手让他们去尝试。同时要让他们知道父母对子女的义务是有限而非无限，他们所得到的有些东西是“额外”而非“分内”，以及获得想要的东西都需要付出哪些代价。男孩女孩对于增长见识和培养气质的需要也是一样的。我们常见到招聘广告对女性的要求写明要“气质佳”，但其实，男生的气质谈吐层次高也会使他在职场的机会多于别的男生。育儿过程中，没有科学依据的“男女有别”方法论是应该摒弃的，不管是老话原意还是用新解包装过的性别二元论。

不过，养女儿的确有一点需要特别关注的。西方有研究表明，同样能力和自信度的男女，是男的更有兴趣参与竞争，就连三岁的孩子也是男孩比女孩更喜欢参与竞争。不管这种差异有多少是先天造成，多少是社会构建的，这个性别差异是客观存在的。女孩长大到了社会上，需要和男性竞争，为了增加她的胜算，女孩父母从小就应该刻意培养女儿的竞争心态。